《數學科學》編輯部的主編差點被氣得吐血，你們增刊上發表的那篇文章是沒有問題，我們編輯部之前已經請很多專家驗證過了，可你真要冒上得罪帕克教授的風險嗎？

    據我所知，帕克教授在你們《數學紀年》上發表的文章比在我們《數學科學》上發表的文章只多不少，現如今你們否定了帕克教授最典型的成果之一，是不是接下來就要重新審核所有與帕克教授相關的論文？

    而且，帕克教授這二十年來，一直都在致力于多種數學方法的融合與變通，他的很多論文都用到了這種手段，我們期刊中有，你們期刊中也有，難道你要重新返工不成？

    《數學科學》編輯部的主編噴完這么一通之后，電話那頭陷入了詭異的沉默之中，他以為自己說服了《數學紀年》編輯部的主編，沒想到卻等到了一句足以讓他吐血的話。

    《數學紀年》編輯部的主編說，伙計，謝謝你的提醒，雖然你說的這些會增大我們的工作量，但我想，為了保證《數學紀年》論文庫中的純潔性，這項工作十分有必要開展！

    就這樣吧，你不用勸我了，我不管《數學科學》衡量一篇文章能不能發表的標準是什么，但我知道《數學紀年》的標準，我們是為真理而服務的！也正是因為如此，才會有很多人愿意相信我們《數學紀年》，而不是咳咳，我沒有別的意思。

    電話掛斷的聲音回蕩在《數學科學》編輯部主編的耳朵里，那主編氣得臉色發白，如果力氣足夠的話，他怕是會把鐵質的電話聽筒給捏爆。

    別以為他聽不懂《數學紀年》那主編話里的意思，那個而不是后面沒有說完的話，不就是在說《數學科學》嗎？

    法克?。。。?！

    怒罵聲在《數學科學》編輯部中響起。

    《數學紀年》這樣做，無異于是將《數學科學》編輯部放在火上烤，也算是將《數學科學》編輯部的臉放在地上狠狠地踩。

    要是《數學科學》不作出任何表示，怕是用不了多久，《數學科學》就會面臨自創刊以來的最大信譽危機！

    若是《數學紀年》編輯部的主編將今天的對話公布了出去，再給《數學科學》編輯部安上一頂學術迫害的帽子，怕是《數學科學》的名聲會直接臭大街！

    事實證明，《數學科學》編輯部的主編純粹就是得迫害妄想癥了。

    《數學紀年》編輯部的主編下令，清查論文庫中所有與證偽黑德爾猜想的那篇論文相關的論文，同時，帕克教授及他的研究團隊發表的論文也列入清查范圍之內。

    帕克教授所提倡的那一套多方法復合式方法更是被列為重點監察對象，全部進入審核階段，一旦發現問題，立馬退稿，并在下一期《數學紀年》上登刊通報。

    這工作量真不算小單單是為了尋找那些合適的審稿人，《數學紀年》編輯部的編輯就忙得腳打后腦勺。

    最關鍵的是，能夠在數學領域做到跨領域研究，并且精通多種方法的數學工作者太少了，說是鳳毛麟角也不為過。

    原先普林斯頓的帕克教授算一個，所有用到多方法復合的論文，《數學紀年》編輯部都會將論文送到帕克教授手中，可現在帕克教授已經被《數學紀年》編輯部列入了重點打擊對象，自然不會讓他自己審核自己的文章了。

    那該找誰？

    《數學紀年》編輯部的主編愁了兩天，將目光放在新發表的那本增刊上。

    琢磨好久，《數學紀年》編輯部的主編同他手下的編輯說，或許，我們應該增加一位亞洲地區的審稿人了。

    那位編輯嚇了一跳，主編，您的意思是，讓這個來自華國的論文作者去審核帕克教授的那些文章？這是不是太大膽了些？我們從未在第三世界找過審稿人，這樣做會不會有些冒失了？

    那主編給自己沖了杯咖啡，道：只要她有這個水平，我們為什么不用？她能發現國際數學聯盟請來的那么多數學家都沒有發現的問題，揭穿了帕克在學術中苦心經營編織的謊言，就憑這份能力，她就有資格成為《數學紀年》的審稿人，更何況，除了她之外，還有別的合適的審稿人嗎？如果你心里有數的話，還請你向我推薦一下。

    那位編輯把頭搖成了撥浪鼓，麻溜地跑去打包論文庫中調取出來的期刊了。

    在《數學紀年》發表完增刊之后，許多知名學者都出來站隊，認為帕克教授的論文嚴謹性存在巨大漏洞，要求帕克教授開一場報告會來解釋，看《數學紀年》增刊上發布的那篇文章中挑出來的刺是否屬實，帕克教授本人是否有駁斥的話要說。

    然而帕克教授卻在這個節骨眼上跑回加拿大度假去了。

    原先相信帕克教授的那些人都齊齊xiele氣，有些堅定的擁躉甚至追隨帕克教授跑去了加拿大，希望能將帕克教授從度假中拉回來，就算不能讓帕克教授結束度假，那好歹也等這場風波澄清之后再去繼續。

    可帕克教授哪有那個膽子回來？

    他知道自己的水平，也知道自己的長處所在。他懂很多種數學方法，但都停留在知其然而不知其所以然的水準上，所以他拿出來的成果能夠蒙騙很多不知其然更不知其所以然的學者，但蒙騙不了自己。