第135頁
她父母找親戚朋友幫忙，“她”還沒走進鎮上火車站的售票廳，就被一群人截住拖了回來。 教授似乎試圖跟她父母講道理，根據小姑娘事后聽到的只言片語，他講的應該是——她才15歲，還不到婚齡，這種行為是違法的之類。 可惜她父母不認這一套。法不責眾，本省農村都這樣，你見誰家被抓起來了？嚇唬誰呢。 “她”這一跑、一辯，就把自己的“親事”搞黃了。對方得知后說什么都不肯再要她，一心讓她家退彩禮。 “她”被父母質問到底哪里對不起她，她要這么禍害自家。她爹抄起棍子來打，幸好被她媽攔下了，只挨了兩下。 不知道教授瘸著腿餓著肚子被鎖在屋里是什么感受。 反正換回來之后，小姑娘就有些崩潰了。 然而還有更讓她崩潰的事。 他們交換之前，教授發的一篇微博長文章火了，引起了很大的爭議。她一交換到教授的身體里，就收到無數人私信來罵“他”——并提及，他曾在女孩因買賣婚姻而死，網上罵部分地區農村的此類陋俗時，評論說“然而農村男性也有繁衍權力”。 小姑娘很是受刺激。 于是她去翻看了教授所有微博文章，甚至還找到了他的小號。 這位教授不但非要在這種時機，表達他對農村男性繁衍權力的關注。他還在小號和私信聊天里提出過這樣的觀點——提高生育率唯一有效的方法，就是降低女性接受高等教育的比例和年限。把教育和工作機會盡可能的向男性傾斜?！翱上А爆F在這種觀點已經不能公開討論和實施了。只能通過面試和工作推薦，私底下卡一卡。 而跟他討論的人說——沒錯，十五六歲初中畢業就工作了的女人，很多十六七歲就戀愛生孩子了。你不讓她們這么玩，她們還跟你急呢。其實就該這樣，早點放開年齡，男的向下找，還能緩解一下光棍危機。 教授說：哈哈，還是要等到成年的呀。但降低婚齡確實可以討論一下——只是這種建議男人提容易引起誤會，最好有哪個女學者能提一下。 。 鄭瑩穎說，“……你能想得到嗎？我一直以為這個人只是在男和女之間，選擇了男，是立場問題。我沒料到——他根本是打從心底里，就沒把女人當人?！?，還是要等到成年的呀’——他以為這是在討論豬什么時候殺嗎？學歷高到這種程度的‘學者’，30出頭就評上副教授的人，居然能做到不把一半的人當人?！?/br> 蘇禾輕輕舒了口氣，沒有說話。 孟周翰皺了皺眉頭——這種論調他在他那個圈子里見得多了，多到讓他本能覺得厭惡的同時，又能習以為?！灾掠?，他評判男人是否道德敗壞時會自動略過這種言論。 但果然，在有女人在場時，同性的這種低劣還是會讓他感到如坐針氈。 “還有那個降低女性婚齡的提案——”鄭瑩穎說著就又有些上火。 這件事她確實有些印象。 曾有一位女學者提議降低女性婚齡，在網上引起巨大爭議。當時教授曾替她解釋——這個提議的背景是，贛南農村存在著大量未婚生育的年輕mama。她們已經事實上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權益卻得不到現行法律的保障。降低婚齡，正是為了盡快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。 太過情緒化的質疑議案的動機，而不是議案和實際情況本身，不利于就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背后都對應著實際問題。社會是復雜的。云云。 那時，鄭瑩穎以為他是站在“就事論事”的角度，從自己的專業上解釋的——學者嘛，經常會拋出些角度很冷門的剖析。但現在她不這么想了。 一個社會學專家，他能不清楚，這些成現象的十五六、十七八的未婚mama是怎么造成的？ 裝傻充愣說什么降低婚齡是為了保障未婚mama的權益……這分明就是歹徒嫌受害者基數還不夠大，作案還不夠方便。 “指不定這個提議本身就是他自己弄出來的——否則他一個聽不得女權的男人，怎么可能突然跳出來說要‘保障這些女人的權力’？”鄭瑩穎越說就越惱火，“畢竟農村男性的繁衍權力，肯定只能落實到農村女性的子|宮上嘛！” 蘇禾拍了拍她的手，“冷靜一下，你已經開始預設立場了。何況，誰說女人就不能站這種損害女性權益的立場？” 鄭瑩穎趕緊深吸一口氣，克制住怒氣——她是個記者，一個“真正的”記者——她用事實，而非情緒和誅心說話。 “然而你知道他為什么會被罵嗎？”她跳過這個話題，繼續說下去。 第62章 天降正義（四） 施害者終將受自己的害…… 鄭瑩穎說, “因為他發了篇博文，呼吁社會關注贛南省農村女童輟學和未成年婚育問題?！?/br> 措辭保持了他一直以來提到女性話題時所展現出來的“就事論事”的學術式冷感，卻得出了與他一貫以來隱隱透露出的態度截然不同的結論。 ——他在微博上留下的一貫態度, 當然就是通篇沒一個“女”字, 厭惡論及性別話題特別是從女性角度。然后突然間蹭了個熱點，卻是在一個男性無疑是迫害者和迫害行為的受益者的領域里, 別開生面的創造出一處“提及男人擁有繁衍權力，都不被她們所容許”的道德反攻高地。