“成了？”我問。

    “慘敗?！彼幉蝗灰粩偸?，臉上的笑意像冰淇淋一樣僵在臉上。

    “……怎么回事？”

    藥不然嘬著牙花子道：“我一湊過去，人家就看出來意圖了，兩三句話就把我給打發了，根本沒容我發揮?！蔽掖袅舜?，腦子一轉，猛地一拍桌子：“咱們都被鐘愛華坑了！”

    我的聲音有點高，周圍一個學生嚴厲地瞪了我一眼，噓了一聲。我連忙垂下頭，壓低聲音對藥不然道：“咱們接近戴海燕是為了什么？是為了問她殘本的線索，不是覬覦戴家的家產，不跟她談朋友這事兒也能辦成??！鐘愛華那幾朵玫瑰花，把我們的思路給帶偏了?！?/br>
    藥不然也回過味兒來了：“這回麻煩了，打草驚蛇……”

    “我看，老老實實跟人姑娘說得了，不要搞歪門邪道?！?/br>
    “要說你去說?！彼幉蝗谎燮ひ环?。

    我略作思忖，從座位上站起來，走到戴海燕面前。戴海燕把手里的書“啪”地擱下，對著我笑意盈盈，就是不說話。

    我畢恭畢敬地問道：“是戴老師嗎？”

    “你早就知道了，何必多問這么一句廢話？”戴海燕是張娃娃臉，嘴上卻尖刻得很。我這才意識到，那笑意是一種居高臨下的憐憫，大概就像是周瑜看見來盜書的蔣干時浮現出的笑意吧。

    她這么一說，我頓時有點接不下去了。腦子里轉了一圈，我決定還是說實話的好。我坐到她對面，語氣平淡：“您好，我有一些關于《清明上河圖》的問題，想請教一下您?！?/br>
    “你向一位生物學博士咨詢古董的問題？”戴海燕道。

    “我為什么請教您，想必您也心里有數，就不必說這句廢話了吧？”我把剛才她的嘲諷扔了回去。戴海燕卻沒生氣，她打量了我一番，鏡片后的雙眸閃過濃郁的興致：“戴熙？”

    “是?！?/br>
    戴海燕朝我身后看了一眼：“你跟剛才那位方鴻漸是一伙的吧?！?/br>
    我愣了一下才反應過來，方鴻漸是《圍城》里的人物，拿這位克萊登大學的畢業生來比喻藥不然，倒也有點意思。

    “是的。我們來自北京，我叫許愿，是中華鑒古研究學會的?！蔽易髁俗晕医榻B。

    戴海燕的表情有點意外：“你是許愿？”

    “你知道？”

    “最近報紙上都是《清明上河圖》的報道，你現在可是個紅人?！?/br>
    我心里大喜，她一個生物學博士，居然也對這些新聞保持關注，這可以省掉我不少唇舌。我努力讓自己看上去平靜一點：“那么您愿意回答我的問題了嗎？”

    戴海燕扶了扶眼鏡，卻沒直接回答：“那個天天送玫瑰花的討厭鬼，也是你們的人？”

    “敵人?！蔽覜Q定對這個姑娘盡量說實話。

    戴海燕滿意地點了點頭：“不錯，至少你沒試圖用一些拙劣的謊言來侮辱我?！蔽疫€沒來得及得意，她下巴微微抬起，“不過人家一天三次玫瑰花。你們又打算送什么？”

    我雙手在桌上一攤：“我可不會拿感情開玩笑，再說戴老師你也不是那種輕易會被人迷惑的女人吧？”

    戴海燕哈哈一笑，眼睛瞇成了一條線：“姑且當你是恭維吧，雖然太過生硬?！彼戳丝磯ι系氖㈢?，站起身來，“時間快到了，我要去上課。你們想知道的話，這樣吧，你們晚飯后到我宿舍來?！?/br>
    她居然這么爽快就答應了？我一下有點不敢相信，連忙追問了一句：“這么說戴老師您答應了？”

    “因為你是許愿嘛。破獲佛頭案的古董新秀、一手挑起《清明上河圖》爭論的大名人、揭穿古董黑幕的求真者?！边@些都是報紙上給我封的頭銜。

    “也沒報紙上說的那么夸張啦?！蔽易プヮ^，謙遜道。

    戴海燕笑盈盈地合上手里的書，又露出那種居高臨下的憐憫笑容：“別誤會，我對你沒有任何興趣或崇敬。我之所以答應跟你談話，只是想借這個機會當面告訴你，你有多么愚蠢?！?/br>
    把目瞪口呆的我拋在原地，戴海燕起身離開文圖。藥不然湊過來問進展如何，我說咱們晚上去她宿舍詳談。藥不然一伸大拇指：“哥們兒你果然深藏不露，已經有我在大學時的八成風采了?！?/br>
    我苦笑著搖搖頭，不知該怎么描述自己的感受才好。這個女人，不簡單，絕對不簡單。

    到了晚上六點半下課，鐘愛華又來了一次，重復了送花、扔花的程序一次，然后灰溜溜地離開。圍觀的人群散開以后，我和藥不然這才悄悄走進博士樓三層，來到戴海燕的房間前。

    我敲了敲門，里面的人說進來。我和藥不然一進房間，先嚇了一跳。

    這個宿舍，幾乎就像是一個翻版的實驗室。桌子上和床邊堆著一摞摞的外文資料，臨墻的矮柜上擺放著幾具實驗儀器，玻璃燒杯里擱著牙刷和牙膏。墻上還貼著一張人體解剖圖，上頭的肌rou和神經清晰可見?，F在告訴我說她的衣柜里藏著一具骷髏我都信。屋子里東西很多，但擺放極有條理。除了沒有什么生活味道以外，可以說是完美無缺。

    戴海燕正坐在一把會旋轉的沙發椅上，用柳葉刀削著蘋果，蘋果皮一圈圈垂下去，厚薄一樣，一直不斷。

    “坐吧?！彼^也不抬。

    可屋子里沒有別的椅子，我和藥不然只好一人找了一堆書墊在屁股下。她把蘋果慢慢削完，然后切成三片，遞給我們每人一片，還揮了揮柳葉刀：“已經消過毒了?！蔽液退幉蝗唤舆^蘋果，發現切得特別均勻，跟拿尺子量過似的。

    戴海燕把自己那份扔進嘴里吃完，這才扶了扶眼鏡，開口說道：“我這里的地址，也是戴鶴軒告訴你的吧？”

    她用“也”字，自然是指鐘愛華也是從戴鶴軒那里得到的消息。我覺得沒什么事能瞞過她，便實話實說：“我與戴鶴軒賭斗，我贏了?！?/br>
    “贏一個江湖騙子，也沒什么光彩?！贝骱Ｑ嗟溺R片掠過一絲厭惡，“你知道我為什么討厭他嗎？”

    “他騙人?！?/br>
    “不，騙人只是惡，算不得大罪。但他宣揚的那一套東西，只能用蠢來形容。這個世界上，可怕的不是惡人，而是蠢人。我至今也無法理解，那些違背物理常識、違背人體規律的謊話，為什么那么多人相信，那么多人膜拜，甚至還有記者幫忙宣傳，還有官員幫著推波助瀾。居然真的有人相信存在特異功能和氣功，真是一種悲哀?！?/br>
    我估計她肯定得先好好痛罵一頓戴鶴軒，于是也沒吭聲，只是點頭附和。

    戴海燕看向我的眼神陡然變得嚴厲起來：“而許愿先生，你和戴鶴軒也不過是一丘之貉罷了?！?/br>
    “為什么您會這么說呢？”我驚訝地反問道。

    戴海燕說道：“你講了一個愚蠢的故事，卻惹得全國大眾沸沸揚揚，把你捧上名不副實的高位。那你和戴鶴軒有什么分別？”

    “我不明白?！?/br>
    “你放心吧。我今天之所以把你叫來這里，就是想當面駁斥你那漏洞百出的所謂質疑，讓你知道自己蠢在何處?！?/br>
    戴海燕把蘋果核擱在一個搪瓷盤里，用柳葉刀一指。我注意到，在她身前的那一摞書，風格和其他技術資料完全不同，放在最上頭的一本是中華書局印的《明史》，底下十來本的書名也都是文史類的，書脊上貼著標簽，估計都是復旦圖書館的館藏書。

    而在這摞書旁邊，是幾張報紙，其中最醒目的就是《首都晚報》，而且是刊登了我那篇《揭秘<清明上河圖>》的那一期，其他還有幾份南方和港澳報紙，都是轉載這篇文章的。

    戴海燕拿起《首都晚報》抖了抖道：“我要說的，就是你這篇荒唐的東西。我這個人有潔癖，不能容忍那些蠢或錯誤的東西?！肚迕魃虾訄D》恰好和我戴家還有點淵源，所以當我看到這些謬論時，只覺得如鯁在喉。你既然主動送上門來，我自然要一吐為快！”

    這姑娘挺有意思，看到別人說錯了話，非要扯住說清楚不可?？磥?，她之所以選擇我而不是鐘愛華，不過是因為我是揭秘《清明上河圖》的作者，值得罵的地方更多罷了——誠如戴鶴軒所說，她性子確實有點怪。但其實這也不算怪，她只是特別較真，對真相有執著的追求，這與我五脈“去偽存真”的精神并無本質區別，理應欽佩才對。

    而且我不怕她指出我的錯誤。恰好相反，如果她說出我的問題，證明她確實從戴熙那里得到過什么消息，這是一件好事。

    “愿聞其詳?！蔽液唵蔚鼗卮?。

    戴海燕把報紙打開：“你在這里講一個傳奇故事。陸完收藏《清明上河圖》，后來王姓外甥偷偷謄了一幅贗品，被王忬拿去獻給嚴氏父子。結果嚴世藩的裱糊匠湯臣發現其偽，導致王忬被殺。后陸府家道中落，真本也落入嚴府。王忬之子王世貞撰寫《金瓶梅》毒殺嚴世藩，在葬禮上竊走嚴世藩一條胳膊和一本《清明上河圖》，隨后嚴嵩倒臺，另外一本《清明上河圖》被抄入內府。沒錯吧？”

    “沒錯?！?/br>
    “你從來沒查證過？”

    “怎么會，我還是做過點資料查證的?！蔽覟樽约恨q護。

    “你查的資料，是不是《寒花庵隨筆》《銷夏閑記》和清人的《缺名筆記》？”

    戴海燕從那一摞文史書籍里選出三冊書，扔在我的面前。我看了眼書名，暗暗稱奇。這些書都是影印本，雖不算罕見，但也算是專業古籍，不是什么人都能找到的。她一個學生物的，居然比一般的歷史系學生都熟稔，卻是難得。

    “是，這是記錄這段掌故的原始出處?！?/br>
    戴海燕忍不住拍了拍桌子：“對材料不加辨析，不做比較，照單全收，愚蠢，愚蠢，愚蠢！”雙目圓睜，似乎對我感到十分氣憤。這說得我有些不悅，便軟中帶硬地回了一句：“您不妨說說，哪里有問題？”

    戴海燕道：“好！我就一條條說給你聽！先說第一點吧。你的故事里頭，陸夫人的王姓外甥在陸府觀畫，不帶紙筆，只憑記憶，前后數月，終于謄出一幅贗品，這是你的原話吧？”我點點頭。戴海燕道：“這一開始，就大錯特錯！你以為古人謄畫，真是靠記憶嗎？”

    “難道不是嗎？”我反問。

    “當然不是！”戴海燕眼睛一瞪，“抄畫和抄書是兩碼事。抄書是記錄符號，只要內容對了，筆跡形式并不重要；但抄畫卻完全不一樣，運筆形式就是內容本身，這是一種技巧性的工作，哪怕對照著畫，都很難做到一模一樣，別說硬背了。像《清明上河圖》這種細節無比龐雜的畫，更不可能靠死記硬背去復制?！?/br>
    “也許人家是天才?！?/br>
    “也許，但我相信另外一種解釋，你是個笨蛋?！贝骱Ｑ嗪敛豢蜌獾乩^續說道，“你小時玩過蠟燭吧？蠟燭的燭油滴到紙上，會讓紙張變得透明。古人謄畫，也是同樣原理，他們會先是在宣紙上涂黃蠟，用灌滿熱水的鐵斗壓在其上，反復碾壓，讓蠟徹底融入紙面，讓紙變得透明。然后臨摹的人會把透明紙鋪在原畫之上，用細筆在透明紙上描出線條，再拿開對著原畫臨摹——看到沒有？臨摹一幅畫都如此費勁，你故事里那個王姓外甥想靠記憶就復制，根本就是個神話。你的整個理論，從一開始就站不住腳！”

    我聽到這里，額頭上微微開始出汗。戴海燕的脾氣很急，但她說的話條理卻很清楚，我無法反駁。

    戴海燕見我不說話了，沒見同情，反而眼神更為凌厲。她從書堆里又翻出一本王世貞自己的《弇州山人四部稿》：“你還說，王世貞毒殺嚴世藩，是因為自己父親王忬被嚴嵩所殺。你自己好好看看王世貞自己是怎么說的吧?！?/br>
    我翻開一看，里面夾著一個書簽，那一頁用鉛筆劃出來一段話。這是隆慶元年，王世貞向同榜進士、內閣大學士李春芳進言其父被殺原因時說的。王世貞說了三點理由：一是因為楊繼盛；二是因為沈練；三是因為徐階。前兩者都是被嚴嵩迫害而死的忠臣，后一位是推翻了嚴嵩的名相。

    “請問，王世貞列舉的這三個父親被嚴嵩所殺的理由里，到底哪條和《清明上河圖》有關系？”戴海燕問。

    “呃……也許是他自己不愿意說?！蔽胰耘f試圖辯解。

    戴海燕大笑：“好，你還不死心？”她又扔出幾本《明史》，仍舊是里面夾著書簽，用鉛筆劃了線。我一一翻開看，一看是嚴氏父子的傳記，越看我額頭的汗越多。

    戴海燕猶嫌不過癮，她繼續問道：“王忬之死，在嘉靖三十九年十月初一，王世貞扶棺返回老家江蘇太倉，是在十一月二十七日，從此一直隱居，到隆慶二年才出來仕官。而嚴嵩在嘉靖四十一年倒臺，嚴世藩被發配到雷州，中途逃回江西老家分宜，直到四十四年被殺。我請問你，在江蘇的王世貞，哪來的機會在北京朝堂與在江西的嚴世藩相見？”

    我啞口無言。

    “至于什么白衣書生在葬禮上竊走一條胳膊和《清明上河圖》的橋段，我都懶得說了。人的臂骨是很結實的，在眾目睽睽之下，王世貞居然能迅速鋸斷尸體從容離去，你當他是什么東西？非洲鬣狗嗎？”

    戴海燕見我無言以對，居高臨下地發起了最后的進攻：“最后一點，你說王世貞用《金瓶梅》毒死嚴世藩，可你也看到了，明史里清清楚楚地寫道，嚴世藩是在嘉靖四十四年被公開處斬的，哪里來的毒殺？又談何在葬禮上被王世貞偷走一條胳膊？”

    這一條條反駁砸下來，一砸一個坑，只砸得我眼冒金星，張口結舌，毫無反抗余地。

    “你這個故事處處都是漏洞，若是把這當成一段故事，寫個小說，也就算了。偏偏你還煞有其事地當成史實去質疑別人，還惹得全國議論，這就太不像話了。我一個學生物的，隨便翻幾本大路史料，就看出了其中破綻。你們這些所謂專業人士，到底腦子里進了多少水？”

    藥不然把手搭在我肩上，表示極大的同情——他也不敢說話，生怕招惹到戴海燕。

    這些細節，其實只要細查一下，都可以水落石出?？晌姨^信任素姐，居然沒多方查證，草草翻了幾本書就寫了上去。想不到，這故事居然如此經不起推敲。當時的我，真是被豬油蒙了心。

    而且這些問題還是被一個學生物的姑娘指出來的，我真是有點無地自容。

    我垂著頭，大腦在飛速消化著這一個意外變故。仔細想想，這其實是一件好事。

    整個質疑《清明上河圖》的基礎，是王世貞為父報仇，從嚴府竊走真本，不知所蹤；贗本抄入內府，流傳至今成為故宮本。如果這個故事不成立，豈不就證明故宮的《清明上河圖》是真的么？

    可很快又有一個問題涌入腦海：戴海燕指出的這些破綻，我也許看不出來，但五脈里什么能人沒有，劉一鳴什么學問，他怎么會看不出？我那篇揭秘《清明上河圖》的文章，讓五脈幾乎陷入滅頂之災，可為什么卻沒見劉一鳴或其他什么人站出來批駁呢？明明只要像戴海燕一樣拿出幾本書，謠言就會不攻自破??？

    難道說，故宮里藏的根本就是一件贗品，沒法公開站出來說？

    戴海燕這時候說了一句話，又把我的注意力拉了回去：“你的故事不成立，不代表這件事是假的?！?/br>
    “什么？”我糊涂了。

    “雖然王世貞沒干過報仇的事，但是他確實和《清明上河圖》贗品糾纏不清?！彼_《弇州山人四部稿續稿》中的一頁，我伸頭一看，發現王世貞專門寫了一段關于《清明上河圖》的話：“張擇端清明上河圖有真贗本，余均獲寓目。真本人物舟車橋道宮室皆細如發，而絕老勁有力，初落墨相家，尋籍入天府為穆廟所愛，飾以丹青?！?/br>
    “墨相”即嚴嵩，“穆廟”即嘉靖皇帝。這一段話的意思很明白，《清明上河圖》確實有真本和贗本之分，王世貞都見過。其中真本先被嚴嵩所得，然后抄沒入天府，落到了嘉靖皇帝手里。

    我恍然大悟?？磥硗跏镭憺楦笀蟪疬@個故事雖然是假的，但里面卻包含了一部分真實?！肚迕魃虾訄D》確實是先被嚴嵩所得，然后又到了嘉靖皇帝手里。

    我急忙又往下讀去：“贗本乃吳人黃彪造，或云得則端舊本加刪潤，然與真本殊不相類，而亦自工致可念，所乏腕指間力耳，今在家弟所。此卷以為擇端舊本，似未見擇端本者。其所云于禁煙光景亦不似，第筆勢遒逸驚人，雖小麗率，要非近代人所能辦，蓋與擇端同時畫院袛候，各圖汴河之勝，而有甲乙者也?！?/br>
    我緩慢地讀著，心中驚駭卻越來越大。在故事里，王世貞竊走嚴府里的真本，嘉靖皇帝拿走了贗本；而在這段自敘里，卻恰好相反，嚴嵩家查抄的是真本，而贗本則是在王世貞的弟弟王世懋手中，連造假者的姓名都點出來了，叫黃彪。

    無論是故事還是自敘，對我們后世的調查者來說，結論都是一樣：真本和贗本，一本在宮中，一本在民間，至于哪個是真，哪個是假，就不知道了——結果，整個調查又回到了原點。

    戴海燕道：“王世貞在這里說得很清楚，他看見過的這個贗本，是吳人黃彪所造。但黃彪也不是憑空造出來，他不知道通過什么手段，找到一張和張擇端同一時代同一畫院同一景物主題的作品，以此為底炮制出一個幾可亂真的贗本?！?/br>
    她說到這里，“咔噠”一聲，我腦子里的一根線接上了。

    難怪故宮本和百瑞蓮本的碳14年代檢測結果如此接近，因為無論真本還是贗本，最早的源頭，都是宋代，是同一時期同一座畫院的產物，恐怕連墨質、絹質乃至筆質都所差無幾。