姓名：馬岱（字伯瞻）；武力：95；統率：94；謀略：72；政治：65。特性：騎將：統率騎兵作戰時：武力 1，統率 2；斗將時武力 5。練騎：善于訓練騎兵，訓練騎兵時，武力 1，統率 2，謀略 3。騎兵作成時間減少，訓練效果增加。伏兵：當馬岱作為埋伏方，伏擊敵方時，自身武力 2，統率 3，謀略 1，士卒綜合戰力提升15%；當馬岱作為被伏擊方時，自身武力 3，統率 2，士卒綜合戰力提升5%。伏擊戰與人斗將時，武力在 3。

    這邊戰役已經結束，那邊的劉辨才剛剛收到斥候的稟報，斥候幾乎是在劉辨收到系統提示的同一時間，到達的弘農縣城。至于陰平關的楊安兒倒是比劉辨要早收到張烈等人的消息，而且也迅速作出了相對應的反應，倒不是楊安兒愚蠢或者盲目，而是因為情報的不對等，馬超和馬岱對張烈的支援，除了派遣馬超和馬岱的劉辨以外，就只有安排兵力和后勤的馬超之父馬騰，以及因為經過自己防區，有所碰面的楊安兒等渺渺幾個人知道，就連張烈也都是在馬超和馬岱到達沔陽縣之后，才知道劉辨有安排人員前來支援的。也就是因為馬超和馬岱的突然來援，才讓張烈制定這么一個，看似普通的作戰計劃，他要的就是打張任一個措手不及，因為情報的不對等，張任絲毫不知道馬超二人的到來，所以，才會敗的那么迅速和突然，一直被人打到龜縮在了葭萌關內。

    在將張任逼退到了葭萌關內之后，張烈留下向寵鎮守沔陽縣，之后派遣馬岱領五千步卒前去支援楊安兒，以便順利實施對綿竹的收復計劃。原本張烈等人是想讓馬超領騎兵前去馳援的，可是，后來才想到，陰平關到綿竹的這一片范圍內，根本就不適合騎兵作戰，反倒是沔陽縣到葭萌關的這片區域更加適合和需要騎兵的威懾。所以，最終決定讓馬超領騎兵留下輔助張烈，威懾葭萌關的張任，讓馬岱前去陰平關輔助楊安兒對綿竹的收復計劃的實施。

    先不提張烈和楊安兒等人怎樣商議對綿竹的攻略，這邊劉辨原本以為在收服了張濟和張繡叔侄以后，弘農郡中應該就沒有什么像樣的抵抗力量了，但是，經過張濟的一番解釋后，劉辨才知道，原來，董卓在覺醒了梟雄特性以后，再到呂布假死脫身，董卓幾乎對所有人都產生了猜忌。除了董卓自己以外，董卓不再完全的信任任何人，對所有人都留了一手。就好像明面上鎮守弘農的是張濟，實際上，董卓還派了他的心腹將領之一的華雄，鎮守緊鄰河南郡的黽池縣。也就是在對持弘農縣時孫怯分兵攻打的縣城，這個華雄其武力不差，統率也并不低，孫怯想要拿下黽池縣，還得花費一番功夫才行。不過劉辨倒是不擔心孫怯拿不下黽池縣，畢竟一個小小的華雄，還擋不住史詩級武將孫怯的腳步，畢竟，他華雄始終是一個人，而且黽池縣相對于弘農縣來講，始終是要差上不少的！

    暫時不去考慮孫怯那邊，劉辨先派遣張濟和張繡叔侄分別領軍，前去收復弘農郡的其他郡縣，相信以張濟叔侄，從董卓進京時就鎮守弘農的威望，想要收復余下的幾個郡縣，絕對不會有任何問題的。而事實也的確如同劉辨預料的那樣，張濟叔侄在弘農的威望幾乎超過了董卓，余下的陜縣、宜陽二縣的守將，當得知前來攻打二縣的是張濟和張繡時，直接一仗不打，毫無反抗的就投降了。就在張濟和張繡叔侄順利收復余下的陜縣、宜陽二縣時，位于黽池縣的孫怯，也終于在試探了幾次之后，親自領軍對黽池縣發動了強攻，在史詩級武將孫怯的帶領下，一舉攻上了黽池縣的城墻之上，當華雄前來阻止孫怯，意圖給自己的士卒，制造將孫怯軍從新打下城墻的時候，這場攻城戰就已經宣告結束了。因為，交手不過一個回合，華雄就被孫怯一棍子擊中背心，從而岔氣暈了過去，被孫怯生擒，主將都被生擒了，仗自然也就打不下去了。孫怯順利的收復了黽池縣。

    “叮，系統檢測到孫怯與華雄展開廝殺，孫怯基礎武力106，特性武神武力 10，特性迅雷武力 9，武器如意棒武力 1，坐騎筋斗云（馬）武力 1，孫怯當前武力127；華雄基礎武力96，特性悍勇武力 3，不屈武力 5，武器破陣刀武力 1，坐騎血紅馬武力 1，華雄當前武力106。叮，系統檢測到孫怯綜合武力高出華雄21點，觸發秒殺！叮，系統檢測到孫怯生擒華雄，因華雄為超一流武將，特獎勵宿主1000功績點！”

    姓名：華雄；武力：96；統率：90；謀略：69；政治：37。特性：悍勇：與人斗將時武力 3。不屈：與基礎武力不如自己的武將斗將時，武力 3，與基礎武力高于自己的武將斗將時武力 5，與基礎武力等同自己的武將斗將時，武力 4。武器：破陣刀：武力 1，坐騎：血紅馬：武力 1。

    華雄（?－191），中國東漢末年董卓部下的武將，為董卓帳下都督。公元191年，關東軍閥聯合討伐董卓，時任長沙太守的孫堅大破董卓軍，華雄在此戰中被孫堅一軍所殺。明·羅貫中所著歷史小說《三國演義》中則對這段歷史作了改動，描寫華雄被劉備義弟關羽所殺，這段被稱為“溫酒斬華雄”的故事情節也流傳于后世。在《三國志·吳書一·孫破虜討逆傳第一》里名字寫作華雄。而據潘眉根據《廣韻》的記載，認為宋朝時《三國志》版本中為“都尉葉雄”，應該依照《廣韻》更改，趙幼文也引用《通志·氏族略》的記載支持這種說法，胡三省《資治通鑒音注》亦記為“都尉葉雄”。吳金華認為是受到元代以來小說的影響，才在南宋以后由葉雄訛誤為華雄。據《資治通鑒·卷第六十》“軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄?！焙∽ⅰ皸n，古堯反。華，戶化反?！迸c今本《三國志》相同，胡三省為華字注音，則華字應該無誤。并不能證明《廣韻》所引《吳志·孫堅傳》有“都尉葉雄”就是都督華雄，若說“葉”字誤作“華”字，“尉”字難道會誤作“督”字？且《資治通鑒音注·卷第二百八》胡注為“葉，舊音攝，后音木葉之葉。吳志孫晧傳有都尉葉雄?！庇峙c《廣韻》不符?；蛩我郧啊度龂尽啡A雄之外另有都尉葉雄，亦未可知。

    (本章完)