來的竟然是一篇對“滬上直言”的硬核扒皮！

    標題非常直接——

    滬上直言, 你怎么敢？

    很多人一開始不過抱著嘲諷的心態點進去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒打算認真看。

    只是點進去看見第一段就愣了一下。

    開篇講的居然是一樁陳年舊案, 發生在5年前，是法院已經做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無數人同情兇手。因為當時新聞媒體報道的風向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在極大的疑點，號召大家對冷漠的社會進行反思，請求輕判，甚至號召還人清白。

    其中最出名的一篇文章就來自東滬傳媒。

    署名為“陶文友”。

    在警方提供了確鑿的證據，法院也做出有罪判決之后，這名名為“陶文友”的記者并沒有糾正自己之前的誤導報道，直接當這件事沒有發生過，任由種種謬誤的言論在人群中繼續傳播。

    直至今日，依舊有人認為兇手無辜。

    這個“陶文友”，就是今天在微博上呼風喚雨的“滬上直言”。

    在這5年前，陶文友一直供職于東滬傳媒，并負責社會新聞這一塊。文章里隨意地截取了他和團隊曾作出過的一些報道，無不是蹭著社會熱點吃人血饅頭賺取關注和點擊。

    甚至還有一段視頻資料。

    是陶文友在團隊里發表過的一段演講，里面向人分享了他被評為“新聞話題王”的經驗心得——

    “新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來源于所見，又受他們的社會背景影響。所以本質上，是我們給他們看什么東西，就能引導他們的想法。這里面有一個重要的標準，就是迎合他們的背景。

    “你要想想，什么是他們最愿意看到的。

    “報道一個富二代出身豪門、品學兼優、宅心仁厚，事業成功還特有社會責任感，誰愿意看？

    “他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢人從天堂跌落；是看似簡單的事件背后存在yin謀……

    “太乏味，你要給他們刺激。

    “自媒體時代，傳統媒體的話語權早就消失殆盡，想要獲得關注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話語權的人說了算？

    “你們看我被人告了那么多回，我有怕過嗎？”

    視頻里陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉面來形容也算合適，只是神情之中的囂張和嘲諷太過生動，以至于讓人看了心底生寒。

    接下來便是一堆的起訴記錄。

    這里面除了名譽侵權與誹謗之外，甚至還包括職場xingsāo擾，只不過后來雙方和解，原告撤銷了訴訟。

    然后便是“滬上直言”這個微博正在和某個營銷公司洽談吸引資金，而眾所周知，現在營銷號的商業價值全與閱讀量掛鉤。

    滬上直言如今為什么要攪動這一場輿論風波？

    自由心證。

    文章的末尾，只用了一個意味深長的比喻：有的人渾身長滿了流膿的瘡，于是給自己穿上厚厚的衣裳，以至于看見別人穿著厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長滿流膿的爛瘡。

    整篇文不見得有太過高明的文字，但簡潔明了不存在任何閱讀門檻，基本上只要是個認識字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫得入木三分。

    即便文章很長，也能讓人自然地閱讀下去。

    更不用說中間邏輯清晰，有關于滬上直言這些年來cāo縱過的輿論更是用作圖的方式列出了一條時間線，讓人看了一目了然，完全具備被人廣泛傳播的優勢！

    經歷昨晚混戰才稍稍平息了一點的網絡，立刻就因為這一篇扒皮文zhà開了。

    這一場輿論風波里，誰不知道滬上直言？

    但這個微博賬號在尋常人眼中一向都是“理智的正義新聞人”的形象，現在事實卻與表象完全相反。

    別的不說，那一段視頻被別的營銷號單獨保存下來發布，輕而易舉就引起了上萬的轉發。

    滬上直言