在了腦后，于是露出了修長白皙的脖頸。

    邊斜不經意間看到，只覺口干舌燥。

    他腦海里，頓時浮現出當時在辦公室看見程白脖子上的那枚曖昧的牙印……

    點菜結束，上菜也很快。

    為了照顧邊斜脆弱的胃，她點了鴛鴦鍋。

    出于某一種兩人都知道的原因，吃這一頓火鍋的時候兩個人幾乎都沒有說話。

    邊斜的大腦在瘋狂運轉。

    他極力地想從自己過目不忘的腦袋里搜尋有關于那天喝醉后的片段，并且思考出一會兒喝酒的對策。

    程白則單純地享受食物的味道。

    剛打完了一件在別人眼中幾乎不可能贏的官司，即便再淡泊名利的人也會感覺到愉悅。

    更何況她骨子里是好勝的。

    當然，謹記著周異當初托付的重任，她在思緒的閑暇間依舊不忘給邊斜夾個菜。

    邊斜真是有恨無處申。

    只好全將心底那一股憤怒發泄到食物上，磨牙似的把程白夾給自己的都吃了個干凈。

    在結束火鍋，轉場樓下去喝酒時，程白笑聲輕輕地：“不知道的還以為你吃的是我的rou呢，這么苦大仇深?！?/br>
    我倒想，這不吃不著嗎？

    邊斜露出標準的假笑來：“程律誤會了，我這頓吃得可真是太、好、了?！?/br>
    這話說得咬牙切齒，但落在程白的耳中，卻成了十分的悅耳。

    她頗為放松地坐在了昏暗處的卡座里。

    服務生拿來了酒單。

    桌上亮著一杯小小的蠟燭。

    先點酒。

    兩人都只先點了一杯白蘭地。

    服務生放下酒便走了。

    兩人相對而坐，在小圓桌的兩邊。

    第一時間誰也沒開口說話。

    程白很清楚地知道自己今晚為什么會約邊斜：因為那天跨年活動后，他極不尋常的那句話，讓她從縫隙里窺見了一點隱秘的東西。

    她不知道邊斜對此是否清楚。

    但邊斜顯然也是個不想廢話的人。

    他直接開門見山道：“程律應該有話想跟我講，而我也有一些事情很好奇想要詢問，但似乎不管誰先開口，都有點尷尬?！?/br>
    程白抿了口酒：“所以？”

    邊斜笑了，jiāo握雙手，向她眨眨眼：“真心話大冒險吧?！?/br>
    作者有話要說：

    最新ps：本章重寫，

    單獨拉出來說一下：

    看到有人diss程白，覺得分不清她是不是正義，又說小說要正能量。

    本來下個案子會著重講這個問題。

    告訴你，法律的邏輯和道德邏輯之間的區別。

    但真的不懂的人太多了。

    第一個案子，曾念平是壞人嗎？

    第二個案子，甄復國是人渣，你有證據嗎？你能證明他做了這件事嗎？他賣假貨，你就能確定他不是真的湊巧撿漏？

    一個律師給壞人辯護就壞了嗎？

    法律規定每個人享有同等的訴訟權利，壞人也有權利請律師為自己辯護，法律所說的“平等”不是你用你世俗的道德來衡量的。

    程白是一個法律人，她有自己的是非觀，但并不代表她她不為所謂的“人渣”辯護。

    有確鑿的證據說這個人是兇手，那當然ok。

    但如果證據不足你就想說一個人是兇手，做了某件事，恕我直言，法庭別開了，都改成監獄吧。

    大家輿論道德審判就是了。

    尋常意義上的正能量不要跟法律人說。

    法律所保證的是道德的底線，而不是上限。

    接曾念平的案子很簡單，因為保險公司就是證據不足。在這種情況下憑什么拒絕理賠？

    接甄復國的案子基本是同樣的道理。

    律師是有天然立場的職業，這個職業本身就是要站在當事人這邊，維護他們的利益，甚至有的國家存在“律師豁免權”。這個職業本身就是與公訴機關存在對抗xing的，為的就是制約。

    任何不存在對抗和平衡的架構，最終都會□□。

    不給所謂“人渣”打官司？

    好，有個道德敗壞的人，死了鄰居，兇手跑了，所有人指認是他殺的，檢察院訴他謀殺。所有律師都不為他辯護，怎么辦？

    假如有一天你遭受到了非