，但只刻了他大半張臉，另外小半張尤其是另一只眼睛被一只線條柔和的手掌遮擋，有淚痕從這只眼里淌落。

    這就是那位意大利雕塑家的作品，《情人》。

    程白對所謂“藝術”的鑒賞能力一般，既沒看出這雕塑為什么起名“情人”，也沒看出它哪里值七百萬了，盯了半晌才問道：“那畫兒是在哪兒？”

    “在這底下?！?/br>
    甄復國戴了手套，把雕像翻過來，在這男人雕像的頸部也就是底座下面，竟然有個雞蛋大小的圓洞。

    洞里黑漆漆一片。

    他拿了盞燈往里頭一照，程白才看見緊貼著這圓洞的邊緣，真的有一圈東西。

    她皺起了眉頭，打量了甄復國一眼，又看了看他戴著的手套和頗為專業的手法，若有所思，卻又問：“能拿出來嗎？”

    “能?！?/br>
    甄復國這回拿了把鑷子，在鑷子尖上墊了點棉，才伸進去把東西夾出來。

    真的是一幅畫！

    油畫。

    卷成了厚厚的一卷，塞在這雕像下的圓洞里。

    打開來，便是一個線條簡陋無法辨認的人形，扭曲在另一團混亂線條里，用色偏暗，畫得十分抽象，十分意識流。

    給人一種做夢的感覺。

    甚至可以說做夢都做不到這么亂。

    藝術真是讓普通人難以理解的東西。

    程白雖然有錢，但從來不燒在這些東西上，更沒辦法鑒賞，大致地看了一圈，便將注意力轉回了甄復國的身上。

    “你拿到的時候，雕塑底座上就有孔洞嗎？”

    “剛拿到的時候沒有，這不是英國那邊死活說追查到畫作在我這里之后，我才給缷出來的嗎？”

    甄復國還翻出了幾張照片。

    “您看啊，這是剛拍下來的時候，下面這底座是平的，這圓洞是封起來的，原本是個立柱的位置。我拆出來都愣了好半天，這畫就卷了嵌在里面，掏出來費我好大一頓功夫呢?！?/br>
    幾張照片的拍攝背景應該是在國外的酒店，大約是剛拍下來的時候，的確如甄復國所說，完完整整，看不出破綻。

    程白兩手抄在了一起，點了點頭，似乎認同了這個說法，然后便問：“有聯系過雕像的原作者嗎？他這雕像是哪一年的作品？”

    “沒聯系過，但您問的這個我知道?！闭鐝蛧肓讼?，道，“當初拍賣手冊上就有寫，這尊是2003年的作品，是從一位意大利的私人藏家手里出來的?！?/br>
    雕像是意大利雕塑家2003年的作品，畫作在2010年英國馬喬博物館被盜，甄復國2017年在意大利拍得的雕塑里面藏了這幅畫作。

    簡直八竿子打不著。

    就算是程白先前對詹培恒說過“這官司不是不能打”，此刻也難免覺得棘手，頭疼得厲害。

    原作者應該跟這件事沒有什么關系了，但縈繞在腦袋里的問題卻有很多：

    第一，畫是什么時候放進雕塑里的？

    第二，這種情況下雕塑還是真的嗎？

    第三，背后真正的賣家知道這件事嗎，又是從誰那兒得到的雕塑？

    ……

    其實這些問題都跟官司沒太大的關系，但但凡是個正常人都忍不住想要思考一下背后的故事。

    一行人在這桌旁納悶了半天，又轉到外間坐下來喝茶，仔細地聊了很久，到飯點甄復國還請吃了一頓午飯。

    結束后費靖要去趕律協那邊的會，先走了。

    程白他們四個則回律所。

    邊斜跟詹培恒坐在后面，簡直一腦袋的亂麻：“這劇情也太玄乎了吧？畫藏在雕塑里，雕塑拍賣了，然后拍下來的這個人正好從事相關行業，還聲稱自己不知道，就是個巧合。程律，詹律，我剛才聽你們聊的時候，提什么‘法律適用’和‘物之所在地’，怎么個說法呀？”

    詹培恒先開口跟他解釋。

    但解釋了半天，邊斜沒懂。

    程白這才換了個簡單的說法，先問他：“畫作是馬喬博物館的，甄復國在意大利買了這幅畫，現在畫帶回了中國。你覺得訴訟的時候，該用哪國的法律來判案呢？”

    邊斜張了張口，想說既然畫在我們中國，自然按照我們國家的法律來判啊。