過了韓琦的來信，韓邈輕聲一嘆：“相公真乃直臣也?！?/br>
    其實韓邈最擔心的，就是韓琦對于新法的態度。之前的“農田水利法”, 韓琦并沒有太大意見，故而《日新報》可以順水推舟，支持一下新法, 乃至為其查漏補缺。到了“保甲法”和“將兵法”, 事關軍事，《日新報》根本沒有發言的立場, 也就避而不談。

    而現在的“募役法”就大大不同了。此法是要“公議”的，要天下官吏都來“論定”, 無人有異議了方才施行。這是天子和王安石對于“募役法”的看重，同時也其軟肋所在。若是民意洶洶, 這新法還能施行嗎？

    而引導民意的最好手段，正是《日新報》這樣的報紙。更重要的是，久居東京城的百姓, 未必會支持這個新法。因為新法yu對城市中的上五等戶, 官戶，僧道戶等等征收“助役錢”。偏偏這些人在東京城里人數眾多。一旦《日新報》有意煽動，怕是能引來山呼海嘯，直接讓天子改了心思，讓這新法無疾而終。

    違逆新法, 必然會引來王安石的關注，就算有甄瓊這個圣眷正濃的通玄先生，《日新報》也必然會受打壓。而支持新法，韓琦卻未必會同意。畢竟這個新法不同以往，是真正涉及到了千萬官員、豪富的利益。若是韓琦執意反對此法，《日新報》要不要遵命呢？雖說韓琦重新入兩府的可能xing已經很小，但是他有五個成年的兒子，勢必要繼承其遺澤，再出一位相公也不出奇。更勿論韓邈本就是韓氏疏宗，若是執意悖逆韓琦的意思，將來勢必難做。

    更讓人為難的是，韓邈自身并不反對這新法。他經商日久，去過的地方更是不少。見過數不清的中下戶人家，因為“差役法”受累?，F在的新法雖有不足，但是也不能因噎廢食，全盤否定。若是韓琦當真反對新法，韓邈也不免要細細思量，究竟是堅持本心，還是順應人意了。

    好在，這封信來得及時，猶若一顆定心丸。

    “景聲兄，相公究竟是何安排？”聽聞韓邈之言，一旁枯等了許久的李格非精神一震，立刻問道。

    身為《日新報》的主編，他的立場也有些尷尬。一個是他的恩主，護他父子兩代，唯有肝腦涂地方能報答。另一個則是他現在的雇主，也是呵護備至，助他成就名望。這兩人若是起了爭執，他也得左右為難。

    韓邈把那封信遞了過去，笑道：“文叔不妨先看看?！?/br>
    李格非立刻接過信，一目十行看了起來。一直看到信末，他才輕輕松了口氣：“相公天下能臣，所言非同凡響啊?！?/br>
    這信上說的，實在大大出乎了兩人的意料。韓琦對于“募役法”并不贊同，甚至言詞頗為激烈。但是反對的卻不是“募役”本身，而是其中一些內容。在“募役法”的幾條細則中，有一項極為引人注目，就是原本不需要服役的那些人家，譬如官戶、城郭戶、女戶、單丁戶等，需要繳納平常免役錢的一半，用來助役。

    對于尋常的官吏，乃至大戶豪富而言，這當然是侵害了他們的利益。但是韓琦的著眼點不同于這些人。在他看來，“差役法”里衙前、押司之類的州縣役，本就該是這些上戶的職責。他們逃避日久，現在卻只需比旁人還要輕一半的代價，就能輕松避過。而那些下戶們，每年夏秋就要繳納兩次賦稅，現在竟然還要jiāo免役錢，豈不是又多了一樣苛捐雜稅？

    至于針對災年設置的“免役寬剩錢”，就更離譜了。要每年多jiāo二成的免役錢，儲蓄起來，到了災年就無需向民戶征收免役錢了。這不是滑天下之大稽嗎？若遇災年，本就應該朝廷賑濟，免除賦稅勞役，怎么還要小民提前支付，變相斂財呢？

    此法若是施行，不過是損下戶而益上戶。當年他在并州施政時，曾言“差役法”致使“富者休息有余，貧者敗亡相繼”。這“募役法”跟當年也相差無幾了。

    如此言論，可是直刺根本，想來王安石確實有把這個新法當做“富國之術”來用。而他對于官戶、上戶減免賦稅的寬待，也未嘗沒有一絲自保的心態。萬一過于嚴苛，那