…………

    但事實上，行內的人都懂，期刊剛剛上市，什么存疑點都還沒有找到，就直接提出了這種質疑，還胡亂猜測，還是太外行，也太不尊重“學術”兩個字了。

    真正的數學界圈內人，心中都很清楚，能過《數學年刊》這么個在數學界舉足輕重的sci的證明論文，尤其還是“周氏猜測”這么具有爭議的一個世紀難題，肯定是經歷了非常嚴苛的好幾輪審核環節，出錯的可能xing就太低了。

    和大家平時印象中的老古板教授不一樣，顧秉鈞一直緊跟潮流，有自己的認證微博，平時也經常會登上去看看，又兼是數學系的教授，學生自然也都對這方面比較關注。

    因此，他在和學生聊這期《數學年刊》刊登的那篇關于“周氏猜測”的論文時，就知道了明夏被一個營銷號給懟上了熱搜的事。

    質疑論文，他可以理解，數學界許多人都對這個證明抱有了懷疑的態度，正在努力驗算，但這種上升到對投稿者本人的攻擊，還用帶有煽動xing的語言，讓自己的粉絲也對明夏進行各種明朝暗諷，這就是顧秉鈞完全不能理解的了。

    且不說，他很喜歡明夏，恨不得明夏取代了自家那個不聽話的小子，當他女兒那般，就是出于對數學界新一代人才的珍惜，他也無法容忍這個營銷號的這種行為。

    因此，顧秉鈞直接就發了微博。

    顧秉鈞v：作為審稿人之一，我不接受毫無證據的質疑。@留一手v #明夏證明周氏猜測#

    蔣業和顧秉鈞關系走得一直近，這段時間，因為明夏，兩人更是愈發熟悉了，很快就也知道了這件事，非常生氣。

    他沒有微博，為了給明夏澄清事情，還特意下載了一個客戶端，擔心沒人看到，還讓有好幾千粉絲的顧秉鈞給自己轉發了一下發出去的幾條微博。

    蔣業：大家好，我是首京大學數學系教授，已拿博士學位，是《數學年刊》的華國學術編輯之一。聽說本期期刊《周氏猜測的證明》這篇論文遭到質疑，還有“走后門”一說，請拿出相應的證據。作為一個成年人，你理應對自己的言論負責。#明夏證明周氏猜測#

    蔣業：平時聊天，可以視氛圍而開玩笑，但搞學問的事是嚴肅的，哪能像娛樂圈的那些八卦消息一樣，隨隨便便拿來說！真的是對研究者不尊重，對學術不尊重，也對別人的研究成果沒抱有絲毫應當有的敬畏之心！我嚴厲譴責這種態度和行為！@留一手v#明夏證明周氏猜測#

    在顧秉鈞和蔣業都發言后，蔣業的老師，江海潮教授也通過曾經任職的首京大學官博，發了手寫的澄清信。

    首京大學v：本校已退休江海潮教授，作為《周氏猜測的證明》這篇論文的審稿人之一，寫了一封澄清信，希望各路網友認真閱讀。[照片]

    正如華國人日常翻墻，會去國外的各個網站浪dàng，國外的人也會翻墻來華國浪dàng，自然也就知道了微博的這條熱搜。

    于是，作為普林斯頓數學研究院一員的ethen也發言了。但因為國家區別，以防萬一，他說得就比較隱晦了，但知道這件事的人還是能看得懂的。

    ethen：以前，大家搞學問，都是坐一起，你一言我一語地討論。但現在搞學問，竟然是什么都不懂的外行人來質疑已經被多個專家反復驗證好幾個月的證明？我覺得這是非?？尚Φ?。

    網友們覺得，他們的語氣高高在上，感覺好像很了不起一員，想要懟，便順手先查了一下身份，打算從攻擊身份為出發點。

    結果……

    顧秉鈞，首京大學數學系教授，在《數學年刊》等sci學術期刊發表多篇論文。

    emmm……下一個！

    蔣業，首京大學數學系教授，曾針對“黎曼假設”提出自己看法，對數學界的研究有重大影響。

    這個也有點牛bi……下，下一個！

    江海潮，曾任首京大學數學系教授，曾在普林斯頓科學研究所當顧問。

    臥槽？普林斯頓研究所的顧問？？不，不敢嗶嗶了。

    ethen，普林斯頓數學研究院的一員，《數學年刊》學術編輯，在數論方面頗有研