的，臆測皇帝家都沒廁所，一定是床上解決的，大不了一天換個被單。

    這些自我營銷人物只是“看”起來很厲害，因為真正牛bi的人普通人見不著，是隱藏在背后的，隱忍而又低調，不膨脹，能吃苦。

    “真正有錢的人卻在信奉節儉，而普通工薪階層，卻是恰恰相反，明明生在普通家庭，過得卻像富二代，他們對未來有盲目的自信，錢是可以賺出來的，而不是省出來的。

    這是個很奇怪的現象....

    省錢的目的是讓自己擁有更多可以支配的資產。

    省錢不僅是一種生活態度，更是一門高深的學問。

    許多人大手大腳生活慣了，打心眼兒里不屑于省錢，他們將省錢等同于摳門和一毛不拔，認為成天計較這些家長里短、雞毛蒜皮的小事相當有失風度。

    像我們以前買襪子的時候，都是一模一樣的，一只破了，還能搭配著繼續穿。

    洗發水用完了，大家懂得，往里面灌水，還能繼續用一個星期。

    包括現在家庭會過日子的，給孩子買衣服都是大一號的，長個了還能繼續穿，孩子多的話，更是老大穿完老二穿?！?/br>
    好不容易塑造出來的嚴肅氣氛，又被笑聲打破。

    臺下出現了竊竊私語，偶爾又出現幾個大嗓門的，好像對李和的話并不信服。

    李和在臺上倒是聽的清楚，笑著道，“有同學說，現在物價漲得厲害，省錢沒用，怎么都追不上通脹，是不是？

    這個我聽到了。

    要飯的借算盤—窮有窮打算。

    銀行的利率低于通貨膨脹，所以我給大家的建議是，存款是必須的，但是盡量少做長期存款，有的是十年八年，這個沒有意義，而把錢投資于能抵抗通貨膨脹的商品上，比如：黃金，房子之類的東西上，或者你有創業的想法，也可以創業。

    而且許多人也沒有沒有意識到自己增長乏力的薪水，永遠跑不過yu望增長的速度，因為人的yu望理論上是可以無窮大的，yu望的增長往往是指數級的，今年想要花一千塊，明年想要花1萬塊。

    就像老鼠在輪子上跑步，老鼠跑得越快，輪子轉的也就越快。

    我送大家最后一句話，別讓yu望走得太快，等等你的錢包吧。

    當然，什么都不是絕對的，大家別在吃上省錢，穿不窮吃不窮，算盤不到一輩子窮?！?/br>
    笑聲一直沒有停下來過。

    第三個提問的是一個戴著眼鏡的年輕人，他拿著本子，照著提前寫好的開始念道，“李教授，我發現你對公共知識分子是不是有什么誤解？正如我們看到的，許多有良知的人都在為社會發聲，我認為這沒有過錯?！?/br>
    李和心里咯噔一下，回答不好，絕bi要得罪一大幫人。

    他斟酌了一下，笑著道，“我向來都很欣賞公共知識分子，不討我喜歡的是偽公共的知識分子和公共的偽知識分子。

    為了表現為救世主，往往講一些彰顯自己道德高尚的故事，把偶然失足或者在他們那個社會地位不得不為的人拖出來無限上綱，點燃別人，照亮自己。

    公共知識分子必須是一個真正的讀書人，應該具有相當的專業水準，且為同行所承認，如美國的喬姆斯基，他是一個哲學家，它的《生成語法》被認為是20世紀理論語言學研究上最偉大的貢獻。

    再看英國的羅素，他是集哲學家、數理邏輯學家、歷史學家于一身。

    法國的薩特、雷蒙·阿隆，他們的第一職業都是哲學家，都有一流的專業素養和水準。

    中國社會的確需要一些橫跨不同學科的公共知識分子。這些公共知識分子有良好的學術背景，有參與社會問題討論的熱情，這對于社會的良xing和健康的發展，是有益的。

    但是事實上，不是這樣，中國的大部分所謂知識分子呈現了從文學青年向政治青年轉變的特征，客氣的說，我可以叫他們跨專業知識分子，雖然他們不具備跨學科的能力，一談什么問題，永遠都是半吊子，一點專業素養沒有，不管行不行，先把道德制高點給占了....”

    “我覺得現在的環境和蘇聯的八十年代是