體制改革辦公室副主任研究員李明浩同志、省報副主編知名經濟評論人潘覺先生……”

    ……

    南江電視臺一套節目是整個南江省最有競爭力的一個臺，也是資源最豐富得一個臺，一向以節目推成出新著稱，擁有很高的收視率，96年年初，模仿著央視的熱點訪談，創辦了這個熱點報道，從上線之初就很受歡迎。

    目前這些電視節目想要受歡迎，其實難度并不大，只要做到一條，人民群眾就是喜聞樂見的：講真話！

    老百姓聽了太多太久的假大空，誰能講真話，誰就能最快的抓住老百姓的眼球。

    老百姓愛看，因為這個節目接地氣，講真話，南江和濱海的政府相關領導，據說有時候也會看，因為這個節目辦得很好，邀請的嘉賓都是有一定水準的人，正所謂他山之石可以攻玉，作為領導干部，常常傾聽來自專家學者和不同渠道的聲音，對于未來工作思路、過去工作得失總結，是非常有幫助的。

    這一期的節目，講得是民營企業家。

    對于民營企業家這部分先富起來的人，民間也好，官方也罷，一直以來都是有很大爭議的，這種爭議一開始是集中在‘民營企業到底是不是社會主義’上，能不能發展民營企業，但是隨著改革進程不斷的持續深入，這種爭論幾乎已經不存在了，熱點就轉移到民營企業家個人身上。

    個人的道德、素質、遵紀守法等等。

    今天談的，還是這個話題，只不過以前說起民營企業家生活作風糜爛，大多是說揮金如土、紙醉金迷什么的，今天破題的，是另外一個民生話題。

    “我們身邊可以看到很多這樣的例子，一個窮小子，白手起家，不分日夜黑白的打拼，有了一點成績和錢之后，要做的第一件事，就是和原配離婚，拋棄糟糠之妻，娶年輕漂亮的小媳fu……”

    主持人從這個‘人民群眾喜聞樂見’的話題入手，開始談民營企業家的作風、生活、經濟等等方面的問題。

    三個嘉賓的觀點也各有不同，各有角度和層次。

    省改委會李研究員的觀點頗為公正，他認為，企業家個人作風有問題，的確不值得提倡，但是，只要不違反法律和社會公德，那其他人即無權干涉，也無權去批判什么，從社會發展的角度來看，對于企業家也要有一定的包容：畢竟，如果賺了錢不能享受，那誰還會去努力賺錢搞活經濟呢？

    省大的周副校長對這個觀點反而持有批評態度，他認為正是因為企業家有錢了，有享受的資本了，才更應該嚴格要求他們，一方面，為社會樹立良好風氣和價值導向，另外一方面，也是為了企業家自身發展和安全好，有錢之后就犯錯誤，被抓被判的企業家還少嗎？

    ‘企業家的志向和情趣應該提高，以前潘主編寫過一些文章，專門討論企業家的歷史使命和社會責任，我覺得這就是非常好的導向，值得提倡?！芨毙ｉL把話題引向了潘覺。

    “潘主編雖然年輕，但是在社會問題上，尤其是企業發展上，常常會有非常深刻的觀點，今天您想說點什么？”主持人問。

    潘覺微微一笑，此時的他，哪里還有當初在罐頭廠宣傳科那個青澀小宣傳員的氣息，無論從哪個方面，都已經是一個十分成熟老道的評論人。

    “我覺得，當代企業家，個人生活奢靡、個人作風，甚至是個人的工作管理方式等等方面的問題，歸根結底，都來源于一種內心的沖突。心理學上，這叫做焦慮，焦慮導致矛盾，矛盾外化出來，就是我們大家看到的，一方面呢，企業家是改革先鋒，為社會做出了很大的貢獻，其實也有個人的遠大理想，希望振興中華，但是另一方面，企業家的個人生活，往往又十分的不檢點，受到很大非議?！迸擞X說。

    “這個說法倒是很新鮮，直接從表面現象談到本質上了?！敝鞒秩藛柫硗鈨蓚€嘉賓說：“潘主角覺得企業家存在矛盾是根源，您兩位怎么看？”

    “這是弗洛伊德的說法，很多心理問題都來源于內心沖突和焦慮，是有一定道理的，其實弗洛伊德這個