闖了，就得承擔風險。

    失業是風險，丟命也是風險。

    人在江湖，身不由己。

    辛淮飛點頭，又抽了口煙。

    “對了，小鳳最近怎么樣？”他問傅常修。

    小鳳是傅常修的老婆，文藝兵出身，生得好、家世也好，是大院兒里出來的姑娘，就是脾氣傲。也不曉得傅常修當時是怎么娶到這個小鳳凰的。

    “還能怎樣，在家帶孩子唄?！备党Ｐ匏剖遣幌胝務撨@個話題。

    “你倆別吵了，女人嘛，就要多哄哄?！毙粱达w寬慰?！澳憧次壹遗迮?，懷了孕以后脾氣躁得要死，還不是得當寶貝哄著？”

    俗話說的好，寧拆十座廟，不毀一樁婚。這要是離婚了，小鳳不得被人戳脊梁骨戳死，何況他倆還有個孩子呢。云洲才四歲，不能沒了爹，也不能沒了娘。

    傅常修沉默片刻后，緩緩道：“淮飛，我有時候還真羨慕你，能娶到佩佩那么好的姑娘?！?/br>
    提到自家的小媳婦，辛淮飛原先關憂的表情立刻變成傻呵呵的笑，“是啊，佩佩是好呀……”

    “佩佩幾個月了？”傅常修問他。

    “四個月，”辛淮飛說，“生下來就冬天嘍?！?/br>
    “不知道是男是女?！?/br>
    “我是想要個女孩兒，最好和佩佩一樣漂亮?！毙粱达w輕聲說，咧嘴笑了，“女孩兒好啊，女孩兒能寵著，還跟爸爸親。我要是有了女兒就往天上寵，要什么給什么。毛頭小子就壞得很，糟心！”

    他話一出口，又趕忙對傅常修說：“你也得注意一下云洲，小孩兒很難帶的。有空就多陪陪小鳳和孩子，別東跑西跑?！?/br>
    傅常修搖頭，笑而不語。

    孩子這種東西……管不好就打，打不好就扔，多生幾個總有一個合心意。

    “晚上要不要來我家吃飯？”辛淮飛說著，拿手肘捅了下身側的兄弟，“佩佩說燉雞湯，我倆也好久沒聚了，趁這個機會多喝幾杯?！?/br>
    傅常修想了想，道：“行，剛好下周要飛美國，趁現在聚一下……我也很久沒看到佩佩了?！?/br>
    辛淮飛皺眉，將煙頭對準護欄，摁滅，未抽完的細煙被擰成一個鈍角?！俺Ｐ?，你說的那個、那個互聯網……有搞頭嗎？”

    “我覺得有，”傅常修說，指尖青灰色的煙裊娜地上升，“你把錢投給我，建個公司，我分你股份?！?/br>
    辛淮飛咬咬牙，手腕兒搭在欄桿上。

    一艘汽船從江中駛過，伴隨著煙囪上涌出的濃白煙霧，發出噪耳的鳴笛聲。

    鳴笛聲逐漸消散，仿佛煙霧消散在指尖，人們失散于江湖。

    辛淮飛聽著鳴笛聲，輕輕應了句：“好，我信你。要干就干一把大的?！?/br>
    說完，他伸手指向江對岸還未蓋起的樓房，“常修，你看到沒……那里，將來會全是我們的！”

    （辛桐于1997年冬出生，斜眼看人時的嫵媚和偶爾的一腔義氣繼承自父親。）

    （傅云洲最早接受的藝術熏陶來自文藝兵出身的母親。）

    （那個年代紅塔山是很好的煙，相當于現在的中華。）

    （大哥大報價約兩萬，入網費六千，很大，必須拿手上顯有錢。）

    （文中礦井所反映的情況參見自小說與電影《盲井》，《盲井》也是根據當時社會現狀所作。）

    （第一次互聯網大浪潮：1994年——２000年，網易、搜狐、騰訊、新浪在此時紛紛建立。）

    他們不是“偷來的孩子”，也不是“寫著、寫著就走偏的意外”，更不是只有人設的紙片，他們是活著的人。每一絲的性格都有基因繼承，有環境影響，有成長、扭曲與自愈。

    抄襲一事時間線整理以及個人訴求< 是誰殺了我？ （np）(木鬼衣)｜臉紅心跳

    30m/books/668827/articles/7723849

    抄襲一事時間線整理以及個人訴求

    親愛的讀者：

    你們好！

    以下個人時間線整理。

    2019年3月20日凌晨，我方（“是誰殺了我”一書）評論區出現少量抄襲質疑與謾罵

    同日，早，7點，我進入嬌養一書，并未發現作者發表免費章節說明抄襲，僅在評論區發現作者回復讀者認為存在抄襲言論。

    早，8點，為表達對前輩尊重，我放出《致嬌養作者及讀者》一文，渴望雙方積極解決。

    午，11點，嬌養作者發文，進行回復。帶調色盤指責我方大量復刻其作品劇情、設定，一系列細節相撞。

    由于無法接受類似“總裁都有私生子弟弟與未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄襲指責，我于下午1點至2點，放出“再回應”與“致讀者”。文章措辭為“這是一場悲劇”“都是受害者”。

    下午近4點，嬌養作者再回應，表示不接受我的回復，依舊堅持我方存在抄襲，并未表達其他理由。

    下午直到晚間，再次遭受部分過激言論后，我決定自爆細綱，此決定與嬌養作者無關。

    細綱發表后，作者并無免費正文回復，評論區未注意。

    2019年，3月21日，早7點左右睡醒的我決定提筆披露八萬字中五十余個伏筆（部分已揭露），伏筆皆可與細綱對應。此時已經到達近8點。

    經歷再次收獲辱罵后，我發出人設反問并無法控制感情地發表過激言論。過激言論簡要如下：您，不配被我抄。

    嬌養作者并未發表免費正文回應我方人設反問，評論區未注意。

    同日，晚，七點半，嬌養作者發出新調色盤，指責我方抄梗、融梗，并傳達網站“只保護表達”含義。

    我方再次遭受過激言論指責，本人亦成為于正第二，唐七公子轉世。

    晚，近十二點，我方發表最后回應以及接下去更新想法。言論可能部分過激，但也清晰表達希望此事能和平解決的意愿。

    直至2019年3月22日，下午3點左右放出網站對我的郵件回復的前后時間，我仍舊收到來自部分讀者的部分過激言論。

    人非草木，孰能無情。

    對此，我對曾向嬌養作者發表過激言論表達歉意。

    也希望對方作者能發文（指正文免費章節）或者私下聯系我對此事表達歉意。

    我方訴求如下：對方（嬌養作者昭愿）不必對我進行誤會道歉，可接受對方措辭為“這是一時沖動導致的誤會”或“這是一場悲劇”，可接受態度為“雙方恰好存在部分腦洞相似，作品為各自獨立創作，后續情節發展并不相同?！?/br>
    我方也接受發表“這是誤會”“已經達成和解”“大家一起努力”言論。

    2019年3月23日補充

    3月23日凌晨，近一點，嬌養作者發出“對于這次鑒抄風波的最后一次聲明”。

    文中指出（以下言論復制自評論區Ccxxx言論，如有介懷，我將立刻修改刪除）：作者本人對融梗感到無奈，并引用了嬌養讀者的評論，嬌養女主重生成貓，并在眾多男