現場那么多血，我估計也就是頸動脈破裂才會有的。我說。

    因為失血，尸體的皮膚變得蒼白，尸斑也很淺淡看不清楚。正是因為有這樣的情況，尸體肢體上的損傷才被我們發現了。

    尸體的雙側肩膀都有輕微的皮下出血，雙手腕也有環形的皮下出血伴表皮剝脫。法醫們都知道，這是非常典型的約束傷。因為肩部有衣服襯墊，所以看不出擦傷。但是裸露的手腕部都出現了擦傷，說明控制、約束死者的人，應該戴了手套。只有硬質紗布手套的作用，才能在皮膚上留下擦傷，如果只是皮膚對皮膚是很難留下擦傷的。

    我見過雙側手腕的約束傷，但腕部、肩膀都有約束傷的情況，還是挺少見的。吳法醫說。

    我點點頭說：這個約束傷不是典型的約束傷，但是卻有典型的含義。殺人案件一人作案較多，所以約束傷僅僅在腕部。這種肩膀也有、腕部也有的，顯然是兩人作案。

    哦，我明白了。吳法醫說，是兩個人，每個人都是一手抓住被害人的手腕，一手按住她的肩膀，所以就形成了四處約束傷。

    結合現場情況看，我說，應該是有兩個人控制住她，讓她處于跪姿。但是，脖子上的威逼傷，又是怎么來的呢？

    要么有第三個人。吳法醫說，要么就是先用匕首形成威逼傷，再用約束手法讓被害人跪著。

    我點頭認可。

    按照師父的要求，尸體上所有的損傷必須切開查看內部。所以，我先是用手術刀切開死者腕部。僅僅是皮下出血，并沒有其他損傷。但是當我切開曹靜的肩膀皮膚后，發現有異常。

    她的右側肩關節的位置不對。

    之前因為尸體尸僵形成，我們看不出關節的異常，但是一切開，發現她的右側肩關節脫位了。

    這該有多大的約束力??！吳法醫說，肩關節有那么多粗壯韌帶的保護，不容易脫位的。

    再大的約束力，也不會導致肩關節的脫位。我說，肩關節脫位只有一種可能，就是猛然間的暴力，而且是死者的拼命掙扎和兇手的用力約束共同作用才能形成。

    猛然間？吳法醫說，可是整個約束和威逼的過程都不復雜，怎么會有猛然間的反抗和約束呢？

    這個不好說。我沉吟道，看看其他的部位吧。

    我們對尸體進行了系統解剖，死者是在末次進餐后五個小時左右死亡的，和報警人提供的情況也相符。其他的解剖檢驗都是例行公事，并沒有其他線索被發現。

    3.

    我們組解剖完成后，大寶他們組也同時完成了。解剖一個成人比解剖一個嬰兒要復雜得多，之所以速度差不多，我覺得也是因為他們要承擔巨大的心理壓力，才能對一個嬰兒下刀。

    我見天色已晚，嬰兒的死因我也估計的八九不離十了，所以沒有碰頭，就直接帶領法醫組趕往專案組，和林濤的痕跡檢驗組、程子硯的視頻偵查組以及陳詩羽的外圍搜查組會合。

    這個案件看起來很難，但是我相信，只要我們所有組的工作都匯合在一起，一定會有偵破線索出現的。

    抱著期盼的心，我們到達了專案組。

    我最先把我們組的尸檢情況向專案組進行了匯報，大寶接著也匯報了嬰兒死亡的情況。

    嬰兒的身上沒有刀傷，也沒有約束傷，只有口鼻的黏膜有片狀出血，牙齦也有出血，尿不濕是干凈的。嬰兒是被人用手捂壓住口鼻腔導致機械性窒息死亡的。因為嬰兒的皮膚嫩，而死者的口鼻部皮膚沒有任何擦傷，所以實施犯罪的人沒有戴手套，是徒手的。從嬰兒胃內的奶來看，應該是剛剛喝了一些奶。

    林濤的勘查很快證實了我的分析。通過艱難的現場勘查，林濤在地面上勉強找到了四種鞋底花紋。因為現場地面凸凹不平，無法提取到完整的鞋印，無法分析鞋印的種類、長度和磨損情況。但林濤沒有放棄，硬是找出了一些小片狀的鞋印片段。這些片段雖然沒有比對認定同一的價值，但是至少可以證明是哪類鞋底花紋。比如，曹靜的拖鞋花紋就是其中之一。根據林濤提取的花紋來分析，現場應該進入了三個人。

    從對曹靜尸體的檢驗情況來看，林濤的結論應該是正確的。

    除此之外，林濤還在臥室、書房被翻動的柜門上，大門內拉手上，提取到了幾枚血手套印。

    那現場的女式挎包什么情況？我問。

    林濤說：挎包里有一些鑰匙什么的，還有個錢包，錢包被打開了，沒有現金了。但是包上沒有血。

    根據石遠征敘述，包里應該有千元左右的現金。偵查員說。

    石遠征恢復神志了？我連忙問道，那他能不能提供什么線索呢？比如，曹靜是母乳喂養嗎？他家里還剩多少奶粉？

    因為現場旁邊有送奶粉的外賣，所以這一點我也問了。偵查員說，曹靜沒奶，一直喂牛奶和米糊，家里米糊沒了，牛奶剩得也不多了。

    對，就剩一個罐子底了。林濤說。

    石遠征出差了好幾天，走之前忘了買。偵查員說，案發當天下午，石遠征正在忙，曹靜給她打了電話，問他在哪里買。因為以前都是石遠征買好，石遠征就說，自己明天會打電話給固定的那一個賣家送。不過，這個電話還沒來得及打，石遠征就收到他老婆的死訊了。