這些鞋子和我們想象中破破爛爛的鞋子不一樣，雖然很多鞋子的鞋底沾有一些泥漬，但是鞋面幾乎都擦得一塵不染。皮鞋是這樣，球鞋也都干干凈凈。說明鞋子的主人是一個很講究的人。

    林濤接過鞋子，拿出在現場土坑邊提取的立體足跡石膏模型，慢慢地比對。

    這是好幾個人的鞋子？我問。

    偵查員搖搖頭，說：不用找好幾個人啦，就一個，叫萬林，他都已經交代了犯罪事實，所以現在再穩定一下證據就好了。

    什么？我大吃一驚，心里暗暗為偵查員的功夫點贊。

    就是這個了。林濤從幾雙鞋子中拿出一雙說，各個特征都能比對上，我已經拍照了，回去做一份詳細的比對鑒定報告就好了?？隙ň褪沁@雙，沒錯了。

    果然。偵查員說，這雙是他腳上的，沒換呢。

    你剛才說他已經交代了，他是怎么交代的？我問。

    偵查員喝了口水，抹了抹嘴巴，說：我們到他家，他也沒抵抗，就和我們回來了。還沒來得及問呢，他就說：我全說，我全說。后來說是這么一回事：死者金娟之前是個賣yin女，萬林是在嫖娼的時候認識的她。這個萬林三十六歲，有老婆兒子，大學畢業后自己在村里經營了一個木材廠。不是說多有錢，但在村里來說算是個小暴發戶了。這個萬林說他對金娟是一見鐘情，就在他的廠子附近為她租了個回遷房，一個月給金娟一千塊錢生活費，包養起來了。

    情節和我想的差不多。大寶說。

    據萬林說，這個金娟總是嫌他給的錢不夠，還接生意，所以很生氣。偵查員接著說，前幾天他們吵了好幾架，雙方情緒都比較激動。前天晚上，他又到金娟住處找她理論，兩個人發生了激烈的爭吵?？墒菦]想到，金娟一激動，翻著窗戶就跳下去了。

    嘿，這和現場痕跡吻合哎。大寶看著林濤說，林濤卻沒有說話。

    這個萬林當時就嚇蒙了。畢竟他有老婆孩子啊，在村里也有很好的聲譽。偵查員繼續說道，這事兒一旦暴露，他就身敗名裂了。而且他還和自己的妻子簽過保證狀，如果出軌，凈身出戶。如果暴露了，真的是人財兩空。

    還有什么其他人知道他包養了金娟嗎？我問，如果一切都是隱蔽的，案發了也聯系不到他身上啊。從前期的調查來看，若不是他有埋尸的行為，我們哪里找得到他？

    他說，房子是他租的，很多鄰居都認得他，所以肯定能查到他。偵查員說，不過，前期調查我們問了房東，房東反映就是金娟自己租的。而且，沒有一個鄰居對萬林有印象，所以這一點和萬林說的有點對不上。

    但可以理解。大寶說，出發點不同，出了事情肯定害怕。

    現在在辦手續嗎？趙局長問。

    是的，他們正在制作文書，準備將萬林以涉嫌侮辱尸體罪立案，一會兒估計就拿來給您簽字。偵查員對趙局長說，不過還有個關鍵點，就是技術這邊得鎖定他的口供的真實性，得排除他殺的可能。

    我覺得吧，怕是不好排除。我說，我這邊有幾個疑點始終是沒法解釋的。

    你說說看？趙局長的神色重新凝重了起來。

    有幾個方面的疑點吧。我打開現場周邊的地圖，說，你們看這張地圖。埋尸點在金娟住處和萬林住處之間的田地里。我們重建一下現場。萬林從家里到金娟家，金娟跳樓，萬林夾著金娟去埋尸。剛才說了，萬林是一手夾一個的方式帶了金娟和狗的尸體去現場的。那么，他的鐮刀是什么時候帶去現場的？沒有鐮刀是怎么殺狗的？如果是后來取刀殺狗，一來不符合臨時起意的特征，二來無法一手夾一具尸體。如果是跳樓后沒管尸體，直接回家取鐮刀，再回來挪動尸體，也不符合心理狀態，風險太大。所以想來想去，怎么都解釋不了尸體、鐮刀和鐵鍬。唯一可以解釋的重建順序就是：帶著鐮刀去了金娟家，金娟墜樓，扛著金娟尸體離開，發現狗，殺狗，拖著兩具尸體去現場，返回家中取鐵鍬，埋尸。

    有道理。趙局長說，如果之前的分析都是對的，也只有這個順序了。那萬林為什么要帶鐮刀去找金娟？說明他的意圖就是殺人？

    只有這樣解釋了。我攤了攤手，說，第二個疑點，是死者的衣著情況。除了高墜形成的胸罩斷裂，死者其他的衣物都是整齊的。而且，是一種在家里穿睡衣的狀態?？墒?，和這種衣著狀態格格不入的，是死者穿著一雙慢跑鞋。剛才我看了林濤拍來的死者家里的照片，明明是有拖鞋的，可是死者沒穿。死者在家里會穿一雙慢跑鞋嗎？還是光腳直接穿雙慢跑鞋，這不合理。

    有道理。林濤說，我現在也在懷疑死者是不是在家里墜樓的。

    你不是說窗前凳子上有足跡嘛。大寶說。

    這個確實是死者新鮮的足跡。林濤說，不過，為什么左、右兩腳都會踩到凳子上，我一直想不明白。如果是作為臺階來跳樓，一腳踩上去，另一腳就可以上窗臺了?，F在我想明白了，如果死者是腳踩在凳子上系鞋帶的話，分別要搭上左、右兩腳，就可以形成了！而且窗口、窗臺的痕跡，都沒有直接提示死者是從窗戶跳下去的。