汪法醫比畫了一下，說：確實，這種俯身到90厘米高的窗臺上，向前方俯沖的姿勢，確實不像是自己沖出去的感覺。

    有一種可能。我伸出一根手指，說，如果有人抱住他的左腿，他失去平衡，上半身則會貼到窗臺上。在這種時候，抱腿的人將他向窗外推出，他的肩膀就會和窗框發生從上到下的摩擦了。

    汪法醫一怔，說：這個損傷，我們確實沒有研究得這么細致?？雌饋?，還真是這樣。

    抱腿？誰??？田瑩嗎？檢察官問道。

    我沒有回答，接著說：恰巧，我剛才看照片看到了一處我們尸檢的時候都沒有注意的極其輕微的損傷。在管天中的左腿上，有三個條索狀物體形成的三處條索狀擦挫傷。

    手指形成的。大寶給一臉茫然的檢察官解釋了一下。

    你是說汪法醫似乎已經意識到了我的推斷結論。

    其四，我說，通過對田瑩的尸體檢驗，我們確定兇手在殺人剖腹后，對田瑩的腹腔內進行了翻動。我們知道，腹腔內的腸道外壁，也會有很多保持腸道潤滑的黏液。如果翻動腹腔，手上除了黏附血跡，也會有黏液的附著?？墒枪芴熘械氖终?、手指間，都并沒有黏附黏液。

    我明白了。汪法醫說道。

    明白什么了？別神秘兮兮的。檢察官說。

    當然，這一切都只是我的推斷，還沒有得到證據檢驗的驗證。我抬腕看了看手表，說，估計dna檢驗結果也快出來了。

    話音剛落，陳法醫拿著一疊dna報告單走進了專案組，說：各位領導，dna檢驗結果出來了，我大概介紹一下重點部位的dna檢驗情況。死者管天中的體表擦拭物，沒有檢出田瑩的dna，只有他自己的dna?，F場提取的溜冰壺上沒有檢出dna?，F場提取的沾血的拖鞋上，檢出田瑩的血，以及管天中、管文博的dna?，F場提取的各處血跡，均是田瑩的血。

    好了，dna檢驗結果，證實了我的推斷。我說，殺完人，而且是斷了頸部多根大動脈，兇手身上、手上是不可能不沾染死者的血跡的。所以，殺田瑩的人，并不是管天中。

    那是誰？檢察官問道。

    管文博？汪法醫問道，這個拖鞋上檢出他的dna是沒意義的啊，一家人互穿拖鞋很正常。

    現場除了血足跡，還有很多灰塵足跡。這些足跡提示，這個現場，除了三名主人，沒有外人進入。我說，現場是個基本封閉的現場，殺人的動作提示不是外人作案。更有意思的是，管天中的臉上，黏附了斷草，現場尸體旁邊，有青草斷裂的跡象。這說明兇手走到了尸體的旁邊，拽了一把青草，蓋在了死者的臉上。這是非常明顯的愧疚行為。所以，兇手應該是管文博。

    管文博當天不在場啊。檢察官說。

    管文博不在場的證據，只有他自己能證實。我說，這個證據有效嗎？

    可是，我還是想不清楚管文博的作案軌跡。什么樣的軌跡，才能形成現場的這種情況呢？汪法醫說道。

    很簡單。我微微一笑，說，管文博在自己的房間里吸毒，因為吸毒而產生了幻覺，這時他沒有穿拖鞋，光著腳走出了房間，看見正在書房窗口照顧花草的父親，趁其不備抱住他的腿將他扔下了樓。因為這個抱腿的動作，管天中的拖鞋脫落了。這個時候，不知道是出于什么目的，或者就是簡單的下意識動作，管文博穿上了管天中的拖鞋，走到了客廳?？蛷d里的田瑩正在給管文博削蘋果，被突然沖出來的管文博奪了手中的刀，連續刺擊頸部致死。殺人虐尸后的管文博此時可能已經慢慢清醒了過來，他走到陽臺，向下看了看樓下的管天中的尸體，然后走到大門口，脫掉拖鞋，換上自己的鞋子來到樓下，拽了一把青草覆蓋在管天中的臉上，離開了現場。

    似乎都說明白了。汪法醫點了點頭，說，剛才也提取一下管文博的尿液就好了。

    殺親案件中，物證的提取確實是一個很麻煩的事情。我說，比如現場有管文博的灰塵足跡，但是卻證明不了什么。剛才就拖鞋的問題，我也說了，即便在現場提取到管文博的指紋和dna，也一樣證明不了什么。如果有管文博吸毒的證據，也只能說明他有作案的可能，卻不能直接證明他就是兇手。我們分析了這么多，沒有能夠拿上法庭的有效證據。

    那怎么辦？檢察官問道。

    好就好在一點，這個管文博從小到大，連衣服都沒有洗過。我微微一笑，說，那么，這次他要么把他的衣服給燒了，要么就會不干不凈地洗了?，F在去管文博他們單位的宿舍搜查，重點尋找吸毒工具，以及衣服、褲子、鞋子。除非他燒得干干凈凈，不然一定可以在他自己洗掉的衣服上，找到殘留的血跡。畢竟，他一定不可能把衣服完全洗干凈。

    4

    《男博士瘋狂虐殺親生父母，原因只為這個？》這些標題黨，真是讓人無語。大寶坐在車子的后排，拿著手機，說道。

    這是現在很多媒體的習慣性動作了。我一邊開著車，一邊說，不過，這個標題我倒是不覺得不好，畢竟他將重點引到了吸毒上，突出了毒品的危害性。毒品這個東西，實在是太害人了。