可是，如果真的是你說的那個雙什么的反應，不就更加證實這是一場意外了？年支隊長問道。

    我搖搖頭，說：關鍵是，現場勘查并沒有在現場發現任何頭孢菌素類藥物以及藥物外包裝，死者的胃內也沒有發現膠囊碎片。也就是說，死者胃中的頭孢菌素類藥物，是外來的。

    現場該有的東西沒有，不該有的東西卻有了，這一切都說明有外人的侵入。林濤說道。

    是怎么下藥的呢？年支隊長問道。

    根據我們的推斷，現場茶幾上應該有酒瓶、酒杯和碗碟，但是不見了，這就說明兇手有意在藏匿和管鐘死亡有關的物品。我說，這種藏匿行為恰恰說明了藥物是被兇手下在管鐘的食品中的。畢竟無論是膠囊內的藥物粉末還是藥物片劑，放進酒里不可能立即溶解，下在食物中是比較穩妥的做法。

    這就比較麻煩了。年支隊長說，現場沒有任何線索，如何去排查？

    不，有線索。我說，我們不要把兇手的動機單純地放在侵財上。我倒是認為，兇手的作案可能是激情殺人，而侵財只是附帶的行為。

    何以見得？年支隊長說。

    因為雙硫侖反應的發生概率小，能直接導致人意識模糊、失去抵抗能力的概率就更小了。我說，如果是預謀作案，完全可以選用其他的毒物或藥物，用這種不確定的方式讓人暈厥，作案風險太大，成功概率太小。這不符合預謀殺人的心理特征。反而，如果兇手是激情殺人，那就有可能一怒之下，拿出隨身恰好攜帶的藥物投毒。

    會所還沒有開業，那么激情殺人的，肯定就是死者的熟人嘍？年支隊長問道。

    是。我堅定地說，兇手可以在那么空曠的院子里，從容下藥，雙方又沒有肢體沖突而導致的損傷，一定是熟人。兇手來到現場之后，管鐘并沒有換裝的動作，說明是非常熟悉的人。這個人可能在事發之前恰好去藥店買了藥，而且這個人思維縝密、有反偵察意識。這個范圍，應該不大了吧。對了，死者的死亡時間，通過手機確定了嗎？

    確定了。年支隊長似乎正在思考著什么，隨口回答我道，手機信號是在9月26號中午12點17分失去信號的，應該就是死者的確切死亡時間了。

    通往現場只有唯一一條公路，雖然現場周圍沒有監控，但這條路上，總是有監控的吧？既然很可能是激情殺人，那兇手去的時候肯定不會躲避攝像頭。把時間再往前推個一兩個小時，找那些公路上的熟人，就可以破案了。我自信滿滿地說。

    剛說完，我就看見了坐在會議桌一角，漲紅了臉的程子硯。

    子硯，你是有什么發現嗎？我問道。

    我可能發現了嫌疑人。程子硯小聲說道，只有一個條件和你說的不一樣。

    什么條件？我回憶了一下自己剛才的推測，給出的條件并不多啊。

    程子硯說：有反偵察能力。

    你怎么知道你說的那個嫌疑人沒有反偵察能力？

    因為她是剛上初三的學生，只有15歲。程子硯說道。

    你是說，管鐘的女兒？我問道。

    程子硯點了點頭，說：之前我們就已經對公路上的監控進行了篩選，確定了管鐘的15歲女兒管寒曾經騎著共享單車經過這條公路，但她并沒有引起我們的注意。

    一名負責外圍調查的偵查員說：根據對管鐘周圍人的調查，我們也明確了管鐘的前妻可能是生病了，9月26號早晨，由管寒陪著，去社區醫院就診。

    我沉思了一會兒，說：那，審吧。

    審訊，不合適吧？陳詩羽插話道，如果她只是一時的惡作劇，那就是過失致人死亡，她剛滿14周歲，不滿16周歲，是不追究刑事責任的。

    過失？我苦笑著搖了搖頭，說，即便是這樣，不審也是不行的。通知其法定代理人到場就行了。

    畢竟審訊室的氣氛肅殺，陳詩羽顯然是不忍心讓一個小姑娘坐在審訊椅上，所以在商量之后，我們決定由陳詩羽負責訊問，訊問地點不放在審訊室，而在辦公室里。

    因為管寒的母親生病在家臥床，管寒在她班主任的陪同之下來到了市公安局。在訊問之前，班主任一直在強調管寒是品學兼優的好學生，年級前三名每次都有她的名字，她是不可能犯罪的，希望我們可以抓緊時間工作，不要影響她的學習，十一期間初三也是要補課的，畢竟她是考上省重點高中的種子學生。

    管寒真是人如其名，15歲的她已經長得亭亭玉立，卻一臉寒霜地坐在陳詩羽的對面。

    在訊問完基本資料，并告知相關的權利和義務之后，陳詩羽開門見山：特定的時間，你出現在了特定的場所。而且，因為你母親疑似患了肺炎，你在藥店購買的頭孢曲松鈉，恰恰和你父親胃內的藥物成分一致。經過下一步的檢驗，甚至可以做出你購買的藥物批次成分的吻合程度。還有，我剛剛接到前線的電話，偵查員已經根據你的活動軌跡尋找到了你扔掉的酒瓶餐具，并且在上面提取到了你和你父親的指紋。這已經是鐵的證據了，你有什么要說的嗎？

    管寒沒有立即回答，似乎現在發生的一切，她都已經有了充分的心理準備，臉上沒有任何驚訝或者是恐懼的表情，這和她的年齡完全不吻合。