我頓了頓，見大家都沒有反應，于是接著解釋道：我們再看一下刀具的來源。匕首是什么來源，這個經過調查實在是查不清楚，也不知道是不是死者家里的。但是西瓜刀肯定可以確定，是切完西瓜以后放在走廊茶幾上的。任前進如果想用刀來威逼彭斯涵，那么直接拿這把西瓜刀更有威懾力，何必拿出一把不知道從哪里取來的，還容易誤傷自己的匕首去威脅呢？

    大家都在沉默，沒有贊同我的觀點，也沒有否認我的觀點。

    而且，通過尸體檢驗，可以確定的是，任前進是上身沒有過多的移動，被連續刺擊導致心臟破裂死亡的。我說，任前進的損傷，在左側胸口平行而密集，肯定是在固定體位下形成的。結合對任前進后背的檢查，我們認為，他當時是被馬元騰控制住了，后背和地面擠壓、摩擦才留下了肌rou內的出血。馬元騰如果本來就處于自衛的心理，那么他下手這么狠毒，是不是有些解釋不過去呢？

    會不會是因為被砍了，所以心生怨氣，才這樣泄憤的？錢局長問道。

    既然說到馬元騰的損傷，那我就再詳細介紹一下。馬元騰額頭上的一刀，肯定是面對面砍上的，具體什么時候砍的，我就不好說了。關鍵是他后背不同走向、不同程度的多處砍傷。這是符合馬元騰在前面跑，任前進在后面追，邊追邊砍的。既然是追砍傷，那么本應該是正義一方的馬元騰，為何底氣不足，一直被追砍？反而邪惡的一方，任前進卻沒有任何被追砍的模樣，而是被面對面刺了一刀，然后固定體位下連續被刺中肺臟和心臟。

    嗯，有道理，但是這些都只是推測啊，充其量只是疑點，而不是證據。錢局長說。

    是啊，所以我剛才說的是，這只是讓我覺得有疑點的起始點。我說，后續的更多發現和證據，最后證明了疑點。

    你還發現了什么？小李急著問道。

    接下來的現場勘查和調查情況，還是不斷地出現疑點。我說，第一，女孩處女膜完整，沒有被性侵過。如果是這個當了兩年的繼父想性侵，恐怕早就性侵了吧？

    那可不好說，之前女孩母親一直在身邊啊。小李說。

    是的，可是他們倆住到現在這個房子里，也已經有半個多月了。我說，半個月的時間，為啥要選擇昨天晚上？

    這個還是不好說，誰知道色狼什么時候色膽包天？小李說。

    我這么說，也是有依據的。我說，就是我要說的第二點。第二，我去現場看了看環境，意外地發現了任前進案發當時正在使用電腦。而且電腦上顯示的狀態并不是工作終結的狀態，表格里的內容沒有填完，甚至還有選字框懸浮在屏幕上。這說明任前進是正在打字的時候，突然離開了電腦。打著字，突然一時性起，去強jian？另外，在實施強jian的過程中，為了防止女孩叫喊，兇手捂住了女孩的嘴巴。這個動作如果是任前進做的，是可以理解的。但是為了進一步控制女孩，用匕首去刺傷女孩的大腿，這個行為如果是任前進做的，就有些不可思議了。一方面捂嘴刺腿不讓女孩出聲，一方面又是踹門進入不怕巨大的踹門聲，這是不是有些矛盾了？所以，這更像是女孩激烈反抗，兇手實在是控制不住了，情急之下做出的幼稚的舉動。

    小李頓時語塞。

    第三，是林濤這邊的情況。我微微一笑，說道，現場勘查中發現，女孩臥室的窗外樹干上，有新鮮的攀爬痕跡，傾向是任前進的鞋底花紋，女孩的窗戶大開。雖然不知道這個攀爬痕跡是不是和案件有關系，但是至少任前進想進入女孩房間，不用攀爬吧？綜合以上三點，更像是有人從樹干攀爬到女孩房間，撕扯衣物、捂住口鼻，想要實施性侵?？墒桥⒓ち曳纯?，甚至發出了聲音，兇手情急之下刺傷女孩，想讓她害怕。不過，隔壁屋的任前進還是聽見了聲音，于是踹開女孩的房門，看見了眼前的一幕。也就是說，夜襲女孩的是馬元騰，而不是任前進。這時候，任前進拿著門口茶幾上的西瓜刀要砍馬元騰，而馬元騰身形矯健，躲開了，跑到了院子里。在此期間，任前進一直拿著刀在后面追砍，這才形成了馬元騰后背的損傷。在院子里，馬元騰瞅準了機會，一刀刺中任前進的要害，讓任前進基本失去了抵抗能力，然后他騎在任前進身上，連續刺擊。因為馬元騰自己傷勢也不輕，在他想逃離現場的時候，體力不支倒地，只有等候別人發現了。

    你的這三點確實讓人很疑惑，也只有用你的重建過程來解釋全部現場才最合理。錢局長說，可唯獨最關鍵的證據是無法解釋的。為什么彭斯涵的身邊，只有任前進的鞋底花紋？如果是馬元騰作案，他必然會在彭斯涵身邊留下足跡，而即便是任前進進入了中心現場，也不可能留下那么多血足跡。

    這個很簡單。我笑了一下，說，換鞋子就行了。

    會場所有人都露出恍然大悟的表情。

    開始，我覺得這樣的行為實在是太過于冷靜和高明?？墒?，在我接觸過馬元騰之后，我確信眼前的這個十七歲的孩子有這樣的思維和能力。我說，任前進和馬元騰都是42碼的腳，換鞋子也不困難吧。

    所以，你有證據了？錢局長問道。