我搖了搖頭，說：先不說那么多，天都黑了，抓緊檢驗尸體吧。

    3

    這種現場簡單的案件，尸檢過程也不是非常復雜。因為查洋是女性，要排除性侵可能，再加上她是最先遭受侵害的，所以我們決定先難后易，從查洋的尸體檢驗開始。

    尸體上損傷越多的話，尸表檢驗工作就會越復雜。雖然查洋尸體上的損傷類型很單一，但是因為損傷較多，所以尸表檢驗還是進行了將近一個小時。查洋的頸部有三處創口，胸部有五處創口，都很深。在尸表檢驗的時候，為了防止解剖時破壞創道的方向，所以會先對每一處創口進行全面的檢驗，比如測量大小、用探針探查創道深度和方向等等。我把傷口全部弄明白的時候，大寶已經完成了其他部位的檢驗，并提取了相關的物證檢材。

    在尸表檢驗接近尾聲的時候，正在負責現場外圍勘查的小高打來了電話，他們在距離現場東面一公里的一個垃圾桶里，發現了七個疊在一起被血浸染的口罩。按照之前的推斷，這些被血液浸染的口罩，極有可能就是犯罪分子包裹受傷的手留下的。

    我對小高囑咐了幾句。為了讓這些口罩和現場關聯起來，我讓小高把口罩送去進行血液dna鑒定的同時，搞清楚口罩的材料成分，并和現場抽屜里的口罩進行同一類型、同一批次的比對。畢竟是新口罩，又被犯罪分子的血液污染，不太可能在這些口罩上找出死者的dna。那么，要想把這些口罩作為證據，就必須認定兩個地方的口罩是同一袋里的。

    感覺這案子沒難度了。大寶給死者查洋捺印了最后一枚手指指紋后，說道，死者全身除了頸部和胸部的多處創口，沒有其他的損傷，沒有威逼傷、約束傷和抵抗傷，會陰部無損傷，yindao拭子精斑預試驗陰性。

    劫財沒劫色嗎？韓亮說道。

    死者的內褲是在床上，她下來開門本身就沒有穿，所以無法從衣著上判斷是否有性侵。大寶說，只能說沒有損傷，沒有精斑，沒有性侵的依據吧。

    死者在現場是左側臥位，右側的耳前頭皮有皮下出血，右側頸部和右側胸部共計八處創口，頸部的都刺到了頸椎，胸部的也都進入了胸腔。我一邊說著，一邊拿起了手術刀，說，現在開始解剖。從這么多刀口來看，你們能發現什么？

    衣服上有對應刀口，所以捅刀子的時候，沒有掀起衣服。韓亮大概是想到了以前那個騎電動車被打傷猥褻的女孩，神情有些惋惜地說道。

    創道的方向可以判斷過程。大寶比畫著說道，第一刀肯定是耳垂下方的這一刀，是平行刺的，方向略向下，這說明兇手比死者的個子高不少。剩下的七刀應該是連續刺的，而且創道都是從前向后，這符合死者側臥在地面，兇手右利手，由遠上方向近下方刺擊。

    全對。我一邊分離著死者的頸部和胸部的軟組織，一邊說道，還有，這個殺人手法，穩準狠，刀刀致命?？墒墙儇敋⑷说陌讣?，難道不是應該先威逼控制嗎？即便是那些先殺人后搶劫的兇手，只要制服了對方就行了，沒必要這樣下狠手吧？

    嗯，過度殺人動作，只有三種可能，第一種是泄憤，第二種是恐其不死，第三種是精神病殺人。大寶說，恐其不死一般都是熟人作案，可是這個案子很顯然死者并不認識兇手。而能用那種辦法騙開大門的人，也顯然不是精神病殺人。

    所以，你從這些有特征性的損傷上看，覺得是泄憤？韓亮說，可是邏輯上說不清啊，既然都不認識，哪來的憤怒好泄？

    這不好說，你不記得以前的案子了嗎？大寶說，因為開瑪莎拉蒂的向騎摩托車的吐了口口水，騎摩托車的跟蹤一年，殺了開瑪莎拉蒂的。那個，也不是熟人作案吧？

    半激情，半泄憤？韓亮問道。

    你們看，頸部的三刀，把頸部右側的大血管全捅破了。我說，第一刀，耳垂下這一刀，直接從頸動脈竇的位置割斷了頸動脈。這處損傷造成了桌子上的噴濺狀血跡，同時因為頸動脈竇受傷加之大失血，死者應該很快就失去意識了。剩下的損傷，都是有加固或者泄憤性質的。

    可是，從這一點來推翻劫財殺人，偵查部門肯定不認可。韓亮說道。

    我沒有回答他，接著說：胸部的五刀，分別刺破了肺臟、心臟和主動脈，我剛才說是刀刀致命，還真是不夸張。

    大寶點了點頭，認可我的觀點，說道：其實拿刀捅人的時候，自己也是有感覺的，刀子有沒有進胸腔，持刀者心里是明白的。

    還有一點，既然刀刀都進了胸腔，那么兇手在殺害查洋的時候，手是沒有機會受傷的。我說，所以從客廳到臥室地面上的滴落狀血跡都不用提取了，肯定都是死者的血跡。

    那就只有可能是殺害朱光永的時候受傷的了。大寶一邊說著，一邊按照法醫工作的要求對查洋開顱。雖然我們都知道，查洋的頭部并不會有嚴重的損傷。

    看看死亡時間。我說。

    這沒必要吧？韓亮說，死者母親接電話到警察進現場之間只有十幾分鐘，這死亡時間已經定得很準確了，你們法醫又不可能把死亡時間推斷精確到分鐘。