你說得也是，這個我們需要研究一下兩名死者的鞋子，反正用血足跡和兩個死者的鞋底花紋比對一下，就能判斷你推測得對不對了。小高說完，從門口又走回了客廳，觀察著地面殘缺不全的血足跡。

    我和你們說，我說的這種可能性還真的是不能排除。大寶用戴著手套的雙手拿起男死者的雙手，說道，你們看，死者的雙手一點點損傷都沒有！誰胸口被捅了七八刀，一點點抵抗傷都沒有的？

    我記得以前有個案子，死者因為蓋著被子，兇手騎上了他的身體，導致被子裹住雙手，無法反抗，最后也看不到一點點抵抗傷吧？韓亮還是很懷疑，說道。

    可是你沒注意到男死者的初始狀態嗎？大寶說，他的右臂是在被子外面的，并沒有被被子裹住。難不成是兇手殺完人以后，還把死者的胳膊從里面拿出來，然后整理好被子？有意義嗎？

    趁著他們爭論的時間，我已經把次臥室都看了一遍。這時候我笑著對大寶說：分析得很有道理，但你肯定是錯的。

    為什么？大寶瞪圓了眼睛。

    你說是自產自銷，那兇器在哪里？我說。

    大寶頓時語塞。確實，這個狹小的空間里，并沒有發現匕首。那么自產自銷的猜測，也就此被否定了。

    這個是啊，我看男死者右手露在外面，傷還在左胸，就忘了兇器這回事兒了。大寶撓著腦袋，不好意思地笑道。

    既然不是自產自銷，那么勘查工作還要繼續。我將扔在床腳的兩個人的衣物一件件地裝進透明的物證袋里，同時，也搜了一下每一個口袋。這個男人到查洋家里來，是什么都沒帶。男人的口袋里，除了那部已經被技術部門拿走、希望通過破譯密碼來識別身份的手機，再沒有任何東西了。

    現場很簡單，又很整齊，沒有什么好分析的。我說道，后面的工作，就要留給痕檢部門他們去做了。如果僅僅是血足跡，別說甄別作用不強，即便破案了，定案都是個問題。

    如果真是搶劫，那有可能戴了手套。大寶說，想想其他辦法，也不是說一定要有指紋或者dna才能定案。視頻偵查部門正在查監控，說不定監控也有間接證明犯罪的可能。

    我的話音剛落，小高就在樓道里喊我們過去了。

    怎么了？我走出現場的大門，見小高正趴在樓梯上，看著什么。

    樓梯上有血足跡。小高手上拿著一個噴壺，說，我用四甲基聯苯胺噴了一下，發現樓梯上有很多血足跡，雖然沒有鑒定的價值，但是說不準會有一些作用。

    我定睛看了看，樓梯上果然顯現出來一些藍綠色的鞋印的形狀，從現場門口向下，逐漸消失。

    血量不大啊。我說，不僅有血足跡，還有滴落狀血跡。

    小高點了點頭，說：對，正是因為血量不大，且隨著距離增加，血量逐漸變少，所以我分析滴落狀血跡是兇手兇器上黏附的死者的血形成的，越滴越少嘛。如果是手受傷了，肯定會有一直持續的滴落血跡。不過，dna還是已經送去做了。

    足尖朝著樓下，這肯定是下樓時留下的血足跡。我說，按你說的，這是兇器上滴落的血跡，那么必須是他持著刀下樓才能在足跡旁邊形成。

    對。小高說。

    但是，滴落狀血跡是在足跡的左邊，你的意思是，兇手是左利手？我側臉看著小高。

    右利手不可能左手提刀吧？除非右手拿著什么東西。小高說，這是下意識的行為，可以反映出一些問題。

    不，不對。我說完，跑回了現場，蹲在客廳中央女尸的旁邊看了看，對大寶說：來不及帶回殯儀館檢驗了，你現在把死者右側鬢角的頭發剃了。

    大寶也不問緣故，麻利地打開勘查箱，找了一支手術刀柄，裝上手術刀片，三下五除二，就剃除了女尸右側頭部的頭發。

    你看，這里有一處皮下出血。我指著死者的右側耳郭前方，說道。

    表面沒有擦傷的皮下出血，符合表面光滑的物體打擊形成。大寶說道。

    我說：根據調查情況和現場情況可以推斷，這是死者在右手持手機打電話的時候，因為電話被刀刺中，慣性作用，電話磕在頭上形成的。

    說明兇手的力量很大。大寶說。

    那是當然，手機都被戳壞了。韓亮說道。

    我笑了笑，說：既然兇手可以掏刀、可以襲擊，而這個過程中，死者都沒有躲避和抵抗的動作，那說明什么？

    說明是趁其不備，突然襲擊。大寶說，哦，我知道了，看死者側臥、背對著大門的姿勢可以判斷，當時她是打開了大門，讓兇手進來了，然后背對著兇手給她母親打電話的。

    對了！我說，兇手就是從背后襲擊的。你們想想，從背后襲擊，用刀刺擊死者右手上的手機，那說明什么？

    兇手是右利手。韓亮比畫了一下刺擊的動作，說道。

    這和樓梯上的兇器滴落血跡是不吻合的。我說，死者家里不清楚物品丟失情況，但是肯定沒有丟失什么大件，如果他的右手不是必須拿個什么東西，而又是持刀下樓的話，正常情況應該是右手持刀。