會議室里又是一陣嘩然。

    還好，我還擔心家屬會質疑我們尋找失蹤人不力，導致人死亡了呢。一名派出所民警說道，十點鐘，還沒報警。

    我聽你這么說，是熟人作案了？高局長又一次猜中了我的想法。

    我點了點頭，說：可以肯定是熟人作案，有很多依據，聽我一一說來。第一，我昨天晚上又研究了郭倩倩的證詞，這個犯罪分子是直接給她拉進地庫，要走了鑰匙，卻沒問她門牌號，是不是？犯罪分子準確地掐住了郭倩倩上學的時間點，似乎對他們家很熟悉啊。

    那也有可能是踩過點啊。高局長說道。

    我笑了笑，接著說：第二，根據老師的證詞，老師在電話中剛剛介紹完自己之后，電話里的男聲就說，郭倩倩今天不舒服，請假。他是怎么知道郭倩倩的姓名的？

    有可能是在書包里翻找跳繩的時候，看到了書上寫的名字？高局長插話道。

    我不置可否，說道：確實，這樣可以解釋。第三，死者死于不容易致死的體位性窒息，全身沒有工具性損傷，沒有抵抗傷、威逼傷，約束傷也很有限。也就是說，兇手對死者，不性侵，不傷害，沒威逼。但在整個過程中，沒有鄰居聽見一聲呼救聲，而商鳳蓮并沒有被封嘴、捂嘴造成的損傷。而且，兇手在案發后，不僅沒有把門帶上，延緩發案時間，還打開大門，增加被人發現的概率，這是為什么？

    你說是為什么？高局長有些好奇。

    我覺得，從這種不確定性的死因，和故意暴露的手法，可以推理出兇手的意圖。我說，他也不想死者死，他開著門，就是指望死者可以呼救被人聽見。

    嗯，這個推理，是硬核推理。高局長點了點頭，似乎認可了我的意見。

    其實，還有別的依據。我說，你看，兇手捆綁郭倩倩的手和口，用的是郭倩倩的跳繩和手帕。捆綁商鳳蓮的手，用的是商鳳蓮的手機充電線。郭倩倩說，兇手沒有戴手套，但是到了家里，又有手套痕跡。我勘查了死者家的餐桌，餐桌上有一盒抽紙式的手套。里面的一只手套被帶了出來，掉落在手套盒和墻壁之間，沒有浮灰，說明是剛剛掉出來的，而且死者家收拾得挺整潔，不可能就任由一只手套掉落在那里。這樣看，兇手應該是從手套盒里抽了兩只手套戴上，在抽手套的過程中，帶出了一只，掉落在那里的。

    你的意思是說，兇手毫無準備。林濤說。

    我點了點頭，說：所有的工具，都是就地取材的。入室盜竊、搶劫的流竄犯，會什么都不帶，赤手空拳進人家家里嗎？

    所以，你在現場的時候，就懷疑是熟人作案了。大寶說道，你這才會讓程子硯把所有的男式拖鞋送去進行dna檢驗?，F在是夏天，只要穿了拖鞋，檢出dna的概率還是很高的。

    哦，怪不得中心現場沒有發現明顯的可疑的鞋底花紋。林濤點點頭，說，你說的證據鏈，是指有指紋、有室內中心現場的dna，這就不太好抵賴了。

    是啊，這一招很奏效。程子硯說，我們對死者家的三雙男式拖鞋進行了觀察，發現有一雙毛拖鞋的毛里夾雜著一些小小的硬顆粒，后來拿在顯微鏡底下觀察，發現是玉鐲的碎顆粒。

    大家又議論起來。在門口的拖鞋里，發現了臥室里才有的玉鐲顆粒，很顯然，兇手是穿著拖鞋進入了中心現場。如果是一個拿著鑰匙進門盜竊的人，不可能那么好心地換雙拖鞋。

    現在是夏天，我們的重點本來是涼拖鞋，但因為這些顆粒，就將重點轉移到了毛拖鞋上。程子硯提高了嗓音，想讓自己的聲音在嘈雜中更加清晰，目前，這雙毛拖鞋上檢出了一名陌生男子的dna，我們高度懷疑，這就是犯罪分子的dna。

    如果指紋和dna指向同一個人，就能說明問題了。林濤補充道。

    可是，偵查部門，似乎并沒有查出有嫌疑的男性啊。高局長將眼神遞給了主辦偵查員。主辦偵查員無奈地點了點頭。

    我接著說：別著急，剛才我一直在問外遇的問題，因為我懷疑，死者的外遇對象，可能就是本案的兇手。

    可是，并沒有查出這方面的線索啊。主辦偵查員說道。

    因為死者本人不喜歡和別人多透露自己的私生活，死者接觸最多的家人又不可能知道這種事。加之，死者的手機丟失，很多網絡平臺的信息無法獲取，所以，沒查出來而已。

    你又有推理？高局長問。

    我點了點頭，說：昨晚我把幾條線索歸攏了一下，先從玉鐲說起。死者家的地板，是實木地板，正常情況下，玉鐲掉落在實木地板上，不太容易摔碎。除非，是用力去擲。玉鐲打碎的地板上，我摸了，發現有一個明顯的凹坑，證明了我的推斷。不然，得從多高的地方掉落，才能在實木地板上砸出個凹坑的同時摔碎玉鐲？

    對了，我記得昨天偵查員好像說，郭倩倩陳述，她mama隨身戴的玉鐲不容易取下來。大寶說，如果是爭搶的話，只要不配合，還真不容易搶下來。

    既然不是爭搶落地導致摔碎的。我笑了笑說，那么，就是死者故意取下來，然后被死者或兇手故意砸碎的，投擲的力量還挺大。