是啊，體位性窒息的鑒定要點是異常體位和窒息。大寶連忙搶著說道，在這種死亡中，尸體的窒息征象會非常明顯，全身性瘀血紫紺、黏膜有出血點、內臟水腫，而且可以排除其他機械性窒息死亡所應該導致的損傷。

    嗯，這種死法，不是很多見啊。林法醫說道，我工作十年了，沒遇見過。

    確實不多見。我說，所以在確定這種死因之前，需要排除損傷、其他機械性窒息手段、中毒和疾病，然后結合這些窒息征象和現場情況，就可以保證結果的準確無誤了。

    是啊，異常體位這四個字更為重要。如果是正常體位，哪怕再長的時間，顯然也不會導致呼吸肌的疲勞和麻痹，更不會導致窒息。大寶說，所謂的異常體位導致體位性窒息，最常見的，就是反吊著人，或者讓人高舉雙手銬著。這個現場，就是反吊著，而且我記得，在現場的時候你說過，即便是床板放下來了，因為死者肩關節活動度的問題，她的上半身也不能完全著地，對吧。既然不能完全著地，那就和反吊在空中一模一樣了，肯定是具備造成體位性窒息的條件的。

    我咬了咬牙，不禁想起曾經聽說過的一起錯案中，就是警方在審訊嫌疑人的時候，嫌疑人突然心臟疾病發作而死亡。而檢察機關的法醫卻錯誤地把這個死亡定義為體位性窒息，這起錯案導致民警蒙冤入獄。這起案件的法醫，就是沒有能夠把握住異常體位這個關鍵問題。

    我記得，體位性窒息多見于過失致人死亡，因為其致死的概率問題，并不是每個人處于異常體位都會死亡，故意殺人或自殺罕見。林法醫說，書上這樣說的。

    是啊，我也覺得這個案子的兇手并不想殺了商鳳蓮。我又笑了笑，說。

    不過也是，搶劫案件，是圖財，只要控制住人就行了，不一定要殺人。大寶說。

    可是，死者的口唇沒傷，說明兇手并沒有對死者進行封口。我說，死者沒有被封口，只是被反吊住了，那她為什么不呼救呢？這種老式的房子，隔音很差，作案時間又是周六早晨，大部分人都在家里，如果她呼救了，肯定會有人聽見的吧？

    是不是被塞進床箱了，喊不出聲，或者被嚇壞了？林法醫假設道。

    木頭板的床箱，有啥隔音效果??？我說，別急，我們現在要取出死者的胃腸內容物，分析一下她的死亡時間。

    死者的胃內是空虛的，所以我們取下了死者的小腸，并且蛇形排好，然后用剪刀剪開。根據死者的小腸內容物情況，判斷死者的死亡時間距離其末次進餐八個小時，次末次進餐的食糜已經進入了結腸，說明有十二個小時以上。

    哦，我看看調查情況。林法醫讓實習生翻了翻筆記本，他側過頭去看了看，說，根據調查情況顯示，死者是昨晚打麻將到凌晨兩點，然后在棋牌室吃了夜宵。晚餐是和郭倩倩一起吃的，是昨天晚上六點。

    也就是說，死者是今天上午十點鐘死亡的，嗯，尸斑、尸僵、角膜混濁的情況，和死亡時間是相符的。我說，尸溫當時測了嗎？

    沒有，因為家里開了空調，而死者又在床箱內，這影響因素實在太多了，測了尸溫也沒法算。林法醫說。

    我點點頭，說：也是。

    大寶說：如果說死者是今天上午十點鐘就死亡的話，那個時候剛剛有鄰居發現她家大門大開，她死的時候，還沒人報警呢。

    問題就來了。我說，兇手是七點鐘就劫持了郭倩倩，拿了鑰匙去她家。就算是綁人、翻找，最多一個小時也該完成所有動作了吧？也就是說，很有可能兇手離開現場的時候，死者并沒有死？

    那她為什么不呼救？大寶問道。

    這可就沒人知道了。我說，可能是反吊著太難受，聲音喊不響?；蛘咚静恢来箝T洞開，認為喊了也沒用。再或者，她可能就是不想喊呢？你們看看，死者手腕部有嚴重的約束傷，說明她被捆綁之后，有長時間、激烈的掙扎。也許，她覺得自己能掙脫束縛雙手的繩索？窒息是在不經意間就出現的，慢慢地、不知不覺地就會造成死者的意識喪失。如果她不了解這種反吊會導致人死亡，又不想聲張此事，會不會就努力掙扎，以期望能掙脫繩索？只要掙脫了繩索，床板一推就開，自然也不可能會死掉。她沒有意識到危險性，所以不呼救？

    很有可能！大寶點頭認可，又轉念一想，說，可是，她怎么會不想聲張呢？這可是搶她錢??！

    解剖結束了，我也整理一下思路吧。我一邊脫去汗濕了的解剖服，一邊說道，現場勘查、監控調閱和調查情況，沒有那么快反饋上來，估計專案會要明早開了?，F在才凌晨一點鐘，我們都回去好好睡一下，想一下，明早專案組會場見。

    4

    除了法醫，專案組會場里的人，都是一臉的疲憊，顯然都是熬了一個通宵。

    抓緊時間匯報各組的情況，然后根據具體情況，輪換休息。高局長坐在會議桌前，抱著一個瓷質茶杯，雙眼通紅地說道，監控組。

    程子硯似乎正在發呆，被突然叫到，有些慌，說道：啊，監控組走訪了小區物業，確定現場附近所有的監控都是壞的。我們找到了小區里還能工作的監控，都無法照到發案軌跡。小區外面的治安監控有一些，但是因為沒有甄別依據，發案時間又是上午，人流量大，所以不知道如何進行甄別。