垃圾桶有什么好看的？大寶問道。

    相當好看。此時我已經成竹在胸，于是說道，你看垃圾桶里，有外賣的餐盒，有很多剩下的蛋炒飯和菜?，F在你們結合一下現場情況，知道怎么回事了吧？

    林濤若有所悟，但大寶還是一臉茫然。

    走，我們去找程子硯，一邊看監控，一邊等理化結果。我拉著林濤和大寶，乘上了返回專案組的汽車。

    4

    子硯，你之前重點看的，是死者死亡時間前后的監控對嗎？我問程子硯。

    程子硯點了點頭，說：是啊，死者是八九點鐘死亡的，所以我看的，主要是晚上七點到十點之間的錄像。

    現在你把電梯里的錄像，調整到晚上六點一刻，開始看。我坐在大屏幕前面的椅子上，說道。

    程子硯一邊默念著時間，一邊很快調整到了這一時間點，開始快播。

    死者是六點鐘點了外賣，按照道理，外賣應該在六點二十到六點四十之間送到。我說，重點要看外賣員，好，六點二十二，這兒有一個外賣員，看看他在幾樓下的。

    23樓。程子硯將畫面定格，然后將電梯按鍵部分放大，說道。此時，她眼睛一亮，雖然她并不知道我在想什么，但是既然我提出了這樣的要求，一定會有相應的意義所在。

    好！仔細看看他在電梯里的動作。我說。

    程子硯一幀一幀地播放著電梯里的畫面，其實乍一眼看上去，這就是一個普通的外賣員，正常到再正常不過地去送外賣?？墒沁@樣一幀一幀地播放，我們還是看出了端倪。

    在乘坐電梯的一分多鐘里，外賣員兩次將手中的餐盒拎了起來，似乎是用鼻子嗅了嗅。動作很輕微，但是此時在我們的眼中，充滿了疑點。

    你說是外賣員干的？程子硯問道，可是，董局長都說了那種可能性很小啊。而且，這是六點多鐘的時候，既然死者只點了這一次外賣，那么她八點多的時候，沒有點外賣又怎么會給外賣員開門呢？

    對啊，這不可能啊。林濤說道。

    你看，你看，這個外賣員出了電梯，二十秒就回到這部電梯里了。程子硯指著還在播放的視頻說道，你要是說你死亡時間推斷得不對，這點時間，他也沒法作案啊。

    死亡時間不會錯。我說，而且死者八點多還在打電話呢。

    是啊，那這個外賣員再回來，也敲不開門啊。程子硯說道。

    這其中的關鍵，我還沒有想明白。我說，也不需要想明白，現在只需要等候理化檢驗結果出來，我們就可以給專案組反饋情況了。

    偵查人員已經根據死者app里的訂單，對送貨的外賣員進行盯梢了。林濤說，如果我們確定是這個外賣員作案，就可以立即下手抓捕。

    可是，證據真的夠嗎？程子硯問道。

    先別著急，你把八點多鐘那個去25樓的外賣員的影像調出來對比一下。我說道。

    程子硯點頭應允，很快就提取出兩個男子的側面影像。雖然戴著頭盔，看不清眉目，但是從衣物和頭盔的一些細節特征上可以看出，這很有可能就是同一個人。

    即便是同一個人，在同一棟樓里送外賣，也不算是異常情況啊。程子硯說道。

    我見程子硯滿心疑竇，于是把我的推論給她從頭到尾地解釋了一遍。

    根據尸體檢驗和現場勘查的結果，唯一可以得出的推論就是，現場有外人進入，死者被外人捂壓口部，引發了她的基礎疾病而死亡。雖然監控不能確定這個外人是誰，雖然現場的跡象表明這不是一起侵財、性侵的案件，但是并不能排除激情殺人的可能性。畢竟兇手捂壓口部的動作并不十分嚴重，死者的身上也沒有嚴重的抵抗傷。

    既然是激情殺人，那么就不能用作案一定會用很長時間的思維來看待這個案子。

    這個案子的疑點，并不是作案動機，而是現場的狗為什么會昏迷。之前大家都懷疑是中毒，因為中毒才會導致某個密閉空間內的所有生物都昏迷甚至死亡?？墒撬勒唧w內的情況排除了中毒。至此，大家都認為人和狗并不是中毒?？墒?，這是一個邏輯問題，人排除了中毒，就一定也要排除狗是中毒嗎？顯然是不對的。另一個疑點，就是死者明明點了外賣，胃內卻是空虛的。

    復勘現場的時候，我們發現了客廳的一個局限性部位，有被打掃的痕跡，而隱藏的垃圾桶里，有剩下的外賣。綜合上述的疑點，基本就可以得出一個邏輯推論。

    穆小苗點了外賣，而外賣送到后，穆小苗準備拿去放在客廳茶幾上時，不小心掉落到了地上。既然掉落到了地上，穆小苗就不會去吃了。而在此時，狗會不顧一切地過來吃。把狗趕走后，穆小苗會把客廳打掃一遍，然后把垃圾扔進垃圾桶里。因為外賣里有油，所以給我們留下了線索。

    既然外賣員送外賣到她家之后，二十秒就離開了，肯定不會是外賣掉落在地上而引發的爭執殺人。但如果狗真的是中毒了，那么這就不是單純的見色起意之類的事情了，而是一個有預謀的殺人過程。因為外賣本身不是給狗吃的，而是給人吃的。

    你剛才說是激情殺人，怎么這會兒又變成有預謀了？大寶問道。