現場內鋪著一條由勘查踏板搭建的小路，其他位置的地面都貼上了薄膜。這是在用膜吸附法提取現場的足跡。對于一個封閉的室內現場，膜吸附法提取足跡的效果非常好，它是利用靜電吸附的原理，將地面上的浮灰都吸在一整張可以通電的薄膜上，這就等于是把整個地面上的灰塵足跡給復制了一遍。

    公寓不大，大約四十個平方米，一室一廳，加上一個廚房和一個衛生間。站在門口，基本就可以將公寓內的情況看得比較清楚了。

    現場非常整潔，這說明了兩個問題。一是房屋的主人很愛干凈，屋子也是收拾得井井有條。二是現場并沒有被人為翻亂，看起來不像是尾隨入室的搶劫殺人。

    好了，現場地面膜吸附完成了。林濤和其他幾名技術員一起把薄膜拿到屋外，說，你們可以穿著鞋套進入現場了。

    我點點頭，穿戴整齊，走到了門邊，對著門的邊框看著。

    市局年輕的痕檢員蘇林說：現場的這扇門，我們仔細看了。門是很好的門，密碼鎖，用密碼、指紋和鑰匙可以開啟。其他的方式，比如撬壓、技術開鎖什么的，基本上都沒有可能打開。而整個門鎖的結構也都是正常的，沒有破壞或者企圖破壞的痕跡?，F場是23樓，也不可能從窗戶進入，所以我們分析，如果有兇手，兇手應該是和平進入現場的。

    對死者的社會關系要仔細調查。林濤說，所有的熟人，尤其是有可能獲取密碼、鑰匙的人，要逐個調查。還有，請門鎖的廠家來看看，這個鎖里儲存了幾枚指紋口令。

    已經在做了。蘇林說道。

    你們要把薄膜帶回局里實驗室看足跡吧，你們先忙著吧，我進去看看尸體。我和大寶進入了現場。

    我在整個公寓里走了一圈，也算是環視了一圈。論整潔程度，這里優于絕大多數人的家里，更談不上像什么兇案現場了。一只小泰迪側臥在廚房的門口，看不到有呼吸。當然，這畢竟是狗，這么多人進入現場，它一動不動，肯定不會是在睡覺了。

    陳詩羽也看到了狗，走了過去，戴著手套捏了捏它的頭，說：舌頭都伸出來了，估計是窒息死。

    我一臉黑線地說：所有的狗，死了都有很大概率會伸舌頭，因為它的嘴長，肌rou一松弛，舌頭可能就會因為體位而掉出來，這和窒息有什么關系？

    那它是怎么死的？陳詩羽愛憐地說道，兇手這么變態，連狗也殺？或者，不會是死者虐狗吧？

    說不定是嫌棄狗會亂叫呢？我說，不過，這樣看起來，沒有刀傷，頭顱也沒碎吧？不像是暴力致死的樣子。

    你們要不要把它帶回去一起尸檢？陳詩羽抬眼看著我。

    我又是一臉黑線地說道：這個沒必要吧？現在人的死因還沒搞清楚呢，就急著查狗做什么？

    它也是重要線索好不好？陳詩羽不死心地問道。

    老秦，你快來看，死者口唇有傷！大寶在客廳沙發邊檢驗尸體，此時高聲說道。

    這個發現可不太好，如果死者身上有解釋不清的損傷，那這個疑似命案的疑似就要去掉了。

    我不再和陳詩羽糾結要不要對狗進行尸檢，連忙走到大寶身邊，打量著尸體。

    死者穆小苗面容姣好、身段優美，身高168cm左右，此時呈左側臥位，躺在沙發和茶幾之間的縫隙中，一頭短發已經被大寶撩在了右側耳后。她穿著很整齊的職業裝，明顯不是睡眠的衣著狀態。我嘗試著將死者的衣物打開，檢查她的尸表狀態，但是費了半天勁，也不知道這衣服究竟該怎么脫。

    這是連體褲，褲子和上衣連在一起的。陳詩羽走到我身邊，說道。

    ??？那多費勁啊，上廁所還得把上衣脫了？大寶難以置信地問道。

    是啊，麻煩了點。陳詩羽附和道。

    等下再看其他部位，衣服這么復雜，穿著又這么整齊，至少可以排除性侵的可能性了。我說，你說的傷，在哪里？

    大寶用止血鉗夾住死者的下唇，翻了過來，說：下唇黏膜破損，是牙齒所致，但是唇外的皮膚是完好無損的。

    唇黏膜的損傷，主要有三種形成機制。一是咬合傷，上下齒列同時咬住下唇，會導致唇黏膜破裂，但同時，唇外皮膚也會因為咬合作用而留下損傷。二是磕碰傷，這樣的損傷同理，也會在唇外皮膚上留下磕碰形成的皮下出血或擦傷。三是捂壓傷，用來捂壓的物體如果表面是柔軟的，就不會在唇外的皮膚上留下損傷，但由于被捂壓的時候窒息的發生，上下齒列抵抗性運動，或者捂壓的作用力較大，而受害者上下齒列又正好打開，那么就會只在唇內黏膜形成損傷。

    你說，是捂壓口部形成的？我疑惑地問道。

    不排除啊。大寶說。

    可是，這人的窒息征象也太輕微了吧？我拿起死者已經形成尸僵的雙手，看了看指甲，說道。

    死者的口唇部青紫跡象都不十分嚴重，更不用說面部了。她的十指指甲也僅僅是甲床位置略有青紫，看上去窒息發生得并不嚴重。而捂壓口鼻導致機械性窒息死亡通常會造成非常嚴重的窒息征象。

    我用止血鉗擴展開死者的鼻腔看了看，說道：捂壓口鼻導致機械性窒息，前提是口和鼻都要壓住?？墒撬勒叩谋羌獠?，完好無損，似乎沒有受到過外力的樣子。