我沒有提出這個疑點，轉了個身，去看圍墻上大塊的噴濺狀血跡。

    我們都知道，運動中滴落的血跡，會呈現出一個類似于彗星的形狀。一頭是圓弧狀，而另一頭是毛刺狀。毛刺狀指向的方向，就是血滴落的時候，載體或者血滴運行的方向。如果是死者躺在草地上被割頸，那么血跡是從地面開始向上噴的，血滴毛刺狀應該指向上方?？墒?，墻上的噴濺狀血跡，幾乎全是毛刺向下指的。

    現場部分血跡形狀示意圖

    這個滴落狀血跡形態，方向好像不太對啊。我指了指墻面，說，血滴是從上往下的，那么是什么情況下才能形成呢？

    很簡單，血滴被噴了出去，劃過一個拋物線，降落的時候附著到墻壁上了。韓法醫解釋道。

    可是死者距離墻角的距離太近了。我說，你說的血滴拋出論確實可能成立，但是在拋出的時候，也應該有直接噴上墻的血跡啊，不能說所有的血滴都沒有噴上墻，而是在空中劃過了一條拋物線再上墻啊。

    韓法醫被我說服了，顰眉思考著。

    我用雙手把死者頸部創口的皮膚拼接起來，看到他的頸部中段到下巴之間的皮膚有一大塊明顯的擦傷，具有很明顯的生活反應。

    這塊擦傷是怎么形成的？我問道。

    不知道。顧法醫搖搖頭，說，感覺這里都是雜草，不可能形成平整創面的擦傷?；蛘?，這處損傷和他的死亡沒有什么直接因果關系？

    我撩開死者的衣服，發現他背部低下未受壓位置的皮膚上已經出現了紅暈。這是尸斑開始形成的表現。

    死亡時間呢？我問道。

    從尸體溫度大致判斷了一下，上午八點左右，距離現在六個多小時。韓法醫說道，這個，通過死者失蹤的時間，可以判斷得差不多。而且，尸斑也開始形成了，處于形成期，也是六到八小時之內。

    我查看了一下尸體的其他部位，除了軀干和四肢有很多處皮下出血，沒有其他明顯的損傷。皮下出血的中央已經有些青中泛黃了，不是新鮮的損傷，但是這孩子身上的皮下出血確實有些偏多了。

    韓法醫見我盯著死者尸體上的皮下出血，于是說道：這些損傷，都是一個時期形成的，吸收狀態都很相似，但是都很輕微，沒有能夠致命的損傷。我猜想，會不會是家暴？

    聽到家暴一詞，陳詩羽打了個激靈。

    你是說，這是家暴而引發的自殺？我側臉問道。

    韓法醫點了點頭，說：當然，這都是猜的，尸體沒有解剖，我說的也都沒有依據。

    含鐵血黃素已經出現了，小孩子吸收代謝能力強，那也說明受傷已經兩天以上了。我一邊說著，一邊繼續向下進行尸表檢驗。

    我拿起了死者的雙腳，沒有穿鞋，也沒有穿襪子。

    死者，沒鞋子？我問道。

    現場搜索了，沒鞋子。韓法醫說，但死者的父母說，他不喜歡穿襪子，穿的鞋子也一直是透氣寬松的大鞋子，說是怕捂腳。我覺得，有可能是在行走的過程中丟失了。

    不，不可能。我說，不管是自殺還是他殺，這反正是一個拋尸現場。

    2

    怎么，確定是他殺了？董局長依舊站在警戒帶外，但是面部的表情已經沒有那么焦慮了。

    我搖搖頭，說：哥，我可沒說是他殺，我只說了這是個拋尸現場。

    有區別嗎？林濤說。

    當然有。我說，你不記得我以前做過自殺碎尸的科普嗎？碎尸不碎尸，拋尸不拋尸，和死者本身的死亡方式是沒有關系的。

    林濤點點頭，陷入了沉思。

    依據確鑿嗎？董劍局長問道。

    那必須的。我說，死者雙足是光著的，現場又沒有鞋子，如果他是自己走過來的，足底必然會被滿是荊棘的雜草地劃傷。然而，他的足底除了一些泥土，并沒有任何損傷。由此可以判斷，這是一個拋尸現場。

    這案子真是神奇了。韓法醫雖然贊同我的觀點，但是依舊覺得疑點重重，一般有噴濺狀血跡的，必然是殺人的第一現場。不然人都死了，再割頸也沒有噴濺狀血跡了呀。你說，會不會是被抬到現場再割頸的？

    可是死者身上沒有約束傷啊。我說，而且那么大費周章地運到這里來割頸，意義何在？

    還有一種可能性，就是死者中毒致暈，然后被拉來這里割頸。大寶說，我剛才現場抽了一管子心血，小羽毛已經送去進行毒物化驗了。

    當然，這種可能性從理論上說，也是有的。我說，這個案子，從現場情況和尸表情況上看，那真的是疑點重重，只有通過解剖來一一釋疑了。

    相應物證提取了嗎？董局長說道。

    現場沒有什么好提的。韓法醫報告道，除了兇器和現場多點提取血跡進行檢驗，我們沒有發現任何痕跡物證了。當然，這并不是說兇手反偵查能力強，只能說現場的載體真的很差，或者，這案子本身就沒有兇手。

    不管你怎么懷疑是自殺，這種案子都要當作命案來辦理。董局長一臉嚴肅道，目前，通過外圍調查，已經有些眉目了，或者說，已經有嫌疑人了。但是，我先不告訴你們，不干擾你們的判斷。