而在鄉下。

    雖然許多村民們都在家里打了井，但那是為了自家使用便利。

    并未將水資源出售，或者用其他方式牟利，不構成犯罪。

    “又長見識了?！?/br>
    青嵐看完了這個大佬帖子里的詳細內容，一副恍然大悟的表情。

    這個帖子講的十分詳細。

    從出罪、入罪、量刑等角度，將非法采礦罪分析的清清楚楚。

    只要有一些法律基礎的人……

    都能看明白。

    而在這個帖子的下方，瞬間涌現出了數百層樓。

    一樓：感謝樓主，樓主好人一生平安。

    二樓：長見識了，但我有個疑問，如果我是個種菜的，挖井用來灌溉，每天用一百噸水，這個會不會構成犯罪??？

    三樓：這取決于澆水灌溉算不算是牟利行為，我個人覺得不算吧？看看四樓怎么說。

    四樓：這妥妥的牟利行為啊，我灌溉不就是為了賺錢嗎？看看五樓怎么說。

    五樓：五樓現在很懵逼，六樓說幾句吧。

    六樓：要我說，是不是牟利，得看誰打這個官司，要是讓up來，對面的律師都要進去。

    七樓：我就是個律師，這應該不構成犯罪，因為它不符合犯罪成立的三階層論。

    八樓：三階層論我倒是聽說過，貌似真不符合，那的確不會構成犯罪。

    九樓：三階層論是啥？

    九樓：和你們在一個論壇我總感覺格格不入，同樣是九年義務教育，為什么你們咚的這么多。

    十樓：我來科普一下，三階層論指的是犯罪如果要構成，需要符合三個條件，分別是構成要件的符合性、違法性與有責性、符合性指的是實施了刑法中規定的采礦行為，違法性指的是違法了相關法律法規，有責性指的是行為人需要對該行為承擔相應的責任。

    十一樓：三階層論我以前也學過，必須要滿足三個條件，才會被認定為犯罪。

    十二樓：我特么還是沒聽懂。

    十三樓……

    青嵐看著網友們留下的評論，同樣有些懵逼。

    想了半天也沒想明白。

    這個三階層論她從未聽秦牧說過。

    而且。

    光從定義上來看，她也沒咋看明白。

    如果是鄉下農民挖掘大量地下水，用來灌溉，行為上的確符合了非法采礦罪。

    違法性也滿足，屬于牟利行為。

    行為人如果是成年人的話，完全需要為自己的行為承擔相應責任。

    她和大量網友一樣。

    即便有理論，也沒想通其中的邏輯。

    好在沒過多久。

    第176樓中，有個網友熱心回答了大家關心的問題：

    “符合性和違法性都滿足了，但有責性顯然不滿足，因為用井水灌溉古已有之，即便行為人執行了非法采礦的行為，他也不應當為該行為承擔責任?！?/br>
    這個說起來比較復雜。

    刑法罪名的確認，講究責任對應，即誰做出了犯罪行為，就要承擔相應的違法犯罪責任。

    但農民挖掘井水灌溉……

    明顯是傳統農業耕種的觀念影響，錯的并非是個人，且屬于普遍現象。

    即便所有行為都屬于非法采礦，其行為也是故意，也不應當以犯罪論處。

    ……

    晉城。

    某中級法院。

    第一刑事審判庭。

    經過了漫長三個小時的持續控訴，公訴人終于將六百余人的犯罪事實控訴完畢。

    期間。

    公訴人唇干舌燥，連喝了好幾瓶礦泉水。

    秦牧坐在證人席上。

    閑著無聊，心中默數了公訴人指控的這些罪名的數量。

    總計八十九個。

    “這些被告……對刑法研究的是真透徹?！?/br>
    秦牧嘴角抽了抽，忍不住感嘆了一句。

    要知道。

    《刑法》中，所有罪名累計加起來，也才422個。

    其中過失犯罪48個，占據了11％，故意犯罪374個，占據了89％。

    而這六百多個被告們……

    直接把占據了近四分之一的刑事罪名。

    這絕對是前無古人，后無來者。

    這些被告橫跨各大行業，涉及了數十個領域，稅收、人身傷害、走私貨物等。

    他之前所做的視頻里的罪名，在這些被告身上都有，且情節更加嚴重。

    “等庭審結束了……可以專門把這些罪名制作成視頻素材，專門講解一遍?！?/br>
    秦牧目光微微閃爍，心中默念了一句。

    這幾十個罪名……

    有的很熱門，基本上人人都知道，諸如故意傷害罪，破壞財產罪等。

    而有的則很偏僻，比如非法采礦罪，強迫交易罪，招搖撞騙罪，被騙罪等等。

    有個被告在其洗浴中心內挖掘水井，就構成了非法采礦。

    而有個賣魚的，在菜市場逼迫別人強買強賣，則構成了強迫交易罪。

    強迫交易罪，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。

    仙人跳也屬于這個行列。

    這個罪和敲詐勒索罪有些類似，都是使用的暴力手段。

    但并非是直接占有財物，而是用看似正當的手段進行交易。

    還有個被告比較奇葩。