有點狗拿耗子多管閑事的感覺。

    而律師席上。

    秦牧看到這一幕，也是深有同感。

    這是他第一次參與有陪審團的庭審，也覺得這個制度不是很完善。

    盡管國外一直在各個方面彌補以及平衡，但漏洞同樣很多。

    不過。

    這種制度有個好處，就是在遇到某些道德和人情能接納，但法律不能容忍的案件時……

    陪審團能超越法律，給予一個社會能普遍接受的判決。

    比如說某些辱母案、復仇案。

    “咚——”

    法庭上。

    老法官安東尼在傳授完“法律知識”后，又接著主持道：“接下來，請原告就你方剛才的主張，提供相應的證據?！?/br>
    這是民事訴訟案件。

    任何一方都有權利和義務就其主張，提供相應的證據。

    法院不插手任何證據相關事宜。

    雙方的證據由雙方自行搜集，只要合理合法即可。

    而他們要做的……

    就是根據這些證據，來判斷和還原事實，作出公證的判決。

    與此同時。

    原告席一側。

    喬治站起身，拿出了一份證據，上呈給了書記官。

    朗聲道：“尊敬的法官，這里是我方就捐款協議的字跡痕跡檢測所進行的公證鑒定證書，足以證明字跡確實為張清源、馮翠花縮寫，且不存在強迫跡象?！?/br>
    “這點，足以證明對方在簽訂協議的時候，是心甘情愿，自愿簽署的?！?/br>
    說到這里。

    他停頓片刻，偷瞄了一眼秦牧。

    發現秦牧神態如常。

    于是深吸了一口氣，又取出了一份證據：“這里是我方托人從張清源所在的國內搜索到的其相關新聞，上面說張清源曾在接到某電話的時候，冒充黑大哥，語氣極為殘忍……”

    “這里足以說明，張清源并非是老實本分的老人，其以前就存在撒謊詐騙的前科?！?/br>
    再接著。

    他又取出了一份證據，呈交給書記官。

    “這里是夕陽紅旅游團其他老人的捐款付款賬單明細，其余二十多位老人，全都付款了，唯獨張清源和馮翠花沒有付款！”

    “我想請問下，如果我們是哄騙他們簽字，那為什么其他人都付款了？他們難道都是傻子嗎？又或者只有張清源他們才是聰明人？”

    “這里是……”

    “結合上述證據，我方有理由相信，對方的張清源和馮翠花兩人，本身就不怎么誠信，所以才會出爾反爾，簽字之后卻又拒絕捐款！”

    喬治接連甩出了數份證據。

    將張清源和馮翠花里里外外抨擊了一個遍。

    甚至用上了許立明在國內搜集的新聞材料作為依據。

    這些新聞材料都是新聞上搜索到的，并不算違法獲取，因此是可以作為證據來支撐某些判斷的。

    比如說……

    質疑張清源以前的為人，品行等等。

    通常來說。

    一個品行不端的人，更容易做出這種捐款后反悔的事。

    而張清源的資料，他們只能從其國內的新聞里找。

    這些雖然片面，但多多少少具備一個參考價值。

    只要能取信法官或者這些陪審員，或者讓他們傾向自己一方……

    那他的目的就達到了！

    局勢的天平，就是這么一點一點的偏離，最終完全倒向他們！

    第二百八十三章 這簡直是天胡開局！

    與此同時。

    陪審席上。

    十二名陪審團的成員也陸續瀏覽了這些證據，神色各異。

    不少人點了點頭。

    天然對喬治提出的證據有著信任。

    畢竟……

    喬治也自稱是信徒，當著上帝的面宣過誓。

    應該不至于撒謊騙他們。

    “對方兩個老人，估計也不是啥好東西?！?/br>
    “這年頭，啥人都冒出來了，這種素質也好意思來我們國家旅游？我們國家不歡迎這種人！”

    “從他們不敢對著圣經宣誓，我就看出來了，他們的話不能信?！?/br>
    “這些證據應該可以證明他們是自愿簽字的吧？字跡鑒定的公證都出來了?！?/br>
    “……”

    陪審團成員們壓低著聲音。

    小聲討論了起來。

    結合剛才法官和他們所說的那些法律知識……

    他們雖然不怎么懂，但直覺告訴他們該有的證據都有了。

    無論從哪個方面看，都是張清源和馮翠花的問題。

    “肅靜！”

    法庭上。

    老法官安東尼在此刻敲響法槌，板著臉又重申了一遍紀律。

    隨后。

    看向了被告一側的秦牧等人，詢問道：“剛才原告方佐證主張已經提交了證據，現在由你們提出相關證據，以證明你們的主張?！?/br>
    秦牧聽后。

    點了點頭，緊跟著站了起來。

    判例法體系的庭審和國內成文法體系頗為相似，也存在展示證據的環節。

    只不過……

    成文法體系將其稱之為舉證質證環節。

    而國外并沒有質證一說。

    在民事訴訟中，將由雙方各自出示證據以證明主張，還原事實，剩余的由法官和陪審團來判斷。

    “剛才對方律師所說的證據……”