不由露出了輕蔑神色。

    這個律師昨天給他的答辯說辭，全篇都是讓他認罪認罰，表示愿意接受改造，重新做人。

    這明擺著讓他去坐牢。

    要真聽了他的……

    那自己十年的刑期，肯定是逃不過了。

    ……

    與此同時。

    養老院。

    張清源、李衛國、宋天成等人坐在院子里，抬頭看著投影屏幕。

    滿臉震驚。

    “非法拘禁這個罪判的這么重嗎？我聽說他就堵了陳啟一家一天啊，就要求判十年？”

    “七十八個人，人人有刑期，只有陳導光是一騎絕塵，被公訴人重點照顧?！?/br>
    “這個陳導光的答辯有點東西，他的辯護律師不會也想做……無罪辯護吧？”

    “這個律師好像是法律援助律師，我之前旁聽刑事案件，看到過他很多次?！?/br>
    “……”

    帶著驚嘆。

    眾人此起彼伏的討論了起來。

    公訴人提出的十年刑期，差點再次閃掉了他們的老腰。

    要知道。

    十年刑期，一般是那些頂級重罪的起步刑期，比如說搶銀行，故意殺人，非法持槍等等。

    即便是過失致人死亡罪，刑期一般也是三到七年。

    而陳導光堵個門……

    用一天的努力，成功為他換來了十年的衣食無憂。

    這個量刑建議，實在是嚇人。

    說實話。

    他們甚至都有點懷疑是公訴人在公報私仇了。

    此外。

    陳導光的答辯，也是十分精彩。

    堅決不承認非法拘禁罪。

    看樣子……

    這個免費的法律援助律師，深藏不漏，有種濃烈的cao作欲望。

    “公訴人要求判處十年，應該是合理范疇?！?/br>
    院子里。

    秦牧看著庭審畫面，略微思索道：“他犯的是非法拘禁罪，以及尋釁滋事罪，按照刑法原則，屬于從一重罪判處?！?/br>
    當一個行為，觸發了兩個罪名的時候……

    擇其重罪論處。

    按照情節，陳導光所犯的這兩個罪，非法拘禁罪的量刑區間是三年以下有期徒刑，尋釁滋事罪的量刑區間是五年以下有期徒刑。

    因此。

    最終將按照尋釁滋事罪判定，陳導光的量刑照理來說不會超過五年。

    但……

    在尋釁滋事罪里，特別規定了四項禁止的行為：

    一、隨意毆打他人，情節惡劣的；

    二、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

    三、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；

    四、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

    并且規定：重復、多次聚眾進行上述行為的，將處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

    或許是檢察院發現了陳導光以往的“事跡”。

    才會對陳導光予以特別“照顧”，將量刑建議直接提升到了十年！

    畢竟……

    昨天陳導光懟天懟地懟空氣，連公訴人都沒放過。

    這也是他見過第一個敢于怒懟公訴人的被告。

    至于陳導光的“無罪辯護”方向的答辯，他嚴重懷疑是陳導光自己自由發揮。

    和這個辯護律師沒有太大的關系。

    這種證據確鑿的情況下……

    換誰都不可能把官司打成無罪！

    “原來是這樣，敢情是他得罪了公訴人？”

    “昨天他還作為受害者，坐在公訴人旁邊來著，估計做夢也沒想到有這一天?！?/br>
    “我現在總算知道了，得罪法官其實不怎么可怕，得罪公訴人才是最可怕的，量刑建議直接加了一檔！”

    “會不會是公訴人連夜篩查，又發現了陳導光新的犯罪記錄……”

    “……”

    張清源等人咽了咽口水。

    更加激動起來。

    法官和合議庭成員，代表著法院，擁有審判權。

    公訴人代表著檢察院，擁有控訴權。

    大部分刑事案件的被告……

    都是被他們控訴的。

    量刑建議，也是他們先提出的。

    而陳導光昨日的行為，無疑是搬起石頭砸自己的腳。

    “小秦啊，還好有你，不然我都看不懂這些量刑的要求……”

    一旁坐在小板凳上的萬中元也聽的津津有味，忍不住感慨了一句。

    從秦牧的解說里，他也學到了不少東西。

    最直接的一點……

    就是不要得罪秦牧這種懂法的人。

    一個堵門的事件……

    經過種種機緣巧合，直接上升到了十年有期徒刑！

    他以后堅決不敢去堵別人的門了。

    這種事情……

    在他心目中，已經上升到了和殺人放火相同的層次。

    ……

    同一時間。

    晉城法院。

    陳導光的陳述完畢。

    表示堅決不肯接受十年的量刑。

    周全民皺了皺眉頭，繼續看向了其余被告人。

    沉聲問道：“你們對于公訴人的控告，有什么要答辯的？”

    這個環節……

    是彰顯被告人人權，給予被告人訴說自己觀點的機會。

    防止出現冤假錯案的時候，被告人無處發言。