如果陸燁表現的好，說必定能減刑提前出來?！倍庞沟脑捯袈湎?，陸守慶一怔。

    “嗯，謝謝，謝謝您，杜律師?！标懯貞c眼神一亮。

    杜庸不明白他為什么會如此。但是隨后又一想，突然明白了，一定是“減刑”這兩個字對他起了作用。

    一審宣判后，陸燁沒有上訴，但是檢察機關卻提出了抗訴，認為指控被告人陸燁強jian幼女四次的證據確實、充分，但原判僅認定強jian一次，屬于事實認定錯誤，提請二審予以改判。

    陸家人再次委托杜庸為陸燁強jian案的二審提供辯護。

    市中院經不公開審理認為，二審中控辯雙方均未提出新的證據，檢察機關抗訴認為原審被告人陸燁與被害人發生四次x關系時，均系明知被害人不滿14周歲的證據不足，故不予采納。

    原判根據本案的事實情節，適用法律正確，定罪量刑并無不當。檢察機關的抗訴理由不能成立。據此，市中院裁定駁回抗訴，維持原判。

    當然這都是幾個月以后的事了。

    ……

    這一日上午，孟廣達忙完手里的工作，正在與宇文東聊著案子上的事，一位濃眉大眼的年輕男律師走過過來。

    “孟律師，您方便嗎？”濃眉大眼男律師微笑著看向孟廣達。

    “方便，您有什么事？”孟廣達微笑道。

    眼前的濃眉大眼男律師是跟著李明博一起轉過來的六個刑事律師之一，名叫耿震，執業有兩年了，據說以前是學計算機的，畢業后轉行做了律師，平時見誰都打招呼，在團隊里人緣不錯。只是之前孟廣達與他交流比較少，雙方之間沒那么熟。

    “是這樣，謝律師前天分給我一個故意殺人的案子。有些問題我把握不準，想向您請教下?！惫⒄鹫f道。

    今天一同轉過來的幾位資深律師不是出去開庭，就是去會見了，都不在所里，他碰到難題正不知道該找誰，放眼望去，正好看到孟廣達，便拿著案卷過來了。

    “談不上請教，共同探討。方老大去開庭了，咱們去他辦公室聊吧?！泵蠌V達說著，起身與耿震一同向方軼辦公室走去。

    宇文東好奇，不知道耿震要討論什么案子，便跟著一同去了辦公室。

    三人坐在了茶桌旁，宇文東熟練的給二人泡茶。因為方軼的緣故，他團隊的律師大部分都喜歡喝茶，畢竟有人免費提供茶葉，而且喝茶又可以緩解視疲勞，對身體有益，干嘛不喝。

    “孟律師，這是案卷。這個案子有兩個被告人，我和李明博律師各負責一個被告人。

    昨天我去看守所見的被告人，但是我和李律師對案件的看法有些不一致，所以我想請教下您。我先給您和宇文律師介紹下案情……”說著，耿震將案情介紹了一遍。

    孟廣達一邊翻看案卷，一邊聽他講案情。宇文東習慣性的起身，拿起筆，站在白板前，默默的記錄著案件的關鍵信息。

    耿震和李明博承辦的故意殺人案的被告人是一對小夫妻。男的叫池云發，女的叫祁仁霞，二人均是本地人，家住在偏遠山區的村里。

    結婚后的第二年，小夫妻來到縣里弄了個早點攤，每日起早貪黑的忙活，除了交房租和各種稅費成本，賺不了幾個錢。

    去年九月底的時候，被告人祁仁霞在縣醫院生下了一個女嬰，村里人比較重男輕女，池云發看到女兒后，臉拉的老長，一臉的不滿。

    在對孩子進行檢查后，醫生告訴了夫妻二人一個令他們無法接受的消息，他們的女兒被確診為梅毒攜帶者，而且治愈后將留有殘疾。

    二人聽到醫生的話后，如同數九寒天一盆涼水澆頭，夫妻二人從對方的眼神中看到了震驚、無助和痛苦。

    得知消息的當晚，祁仁霞哭了一宿，池云發跑到病房外，蹲在花壇旁吸了一宿的煙。

    次日一早，當雙眼通紅，渾身煙油子味兒的池云發低聲告訴媳婦祁仁霞孩子不能留時，祁仁霞沒有吵鬧，也沒再哭泣，只是不舍的看著剛出生二天的女兒，心中的痛無法用言語表達。

    第1021章 冷暖自知

    辦完出院的當日，夫妻二人抱著孩子走出縣醫院大門的當日便達成了一致，將孩子扔掉。

    當日下午，池云發將女兒棄于縣醫院北面路邊的田地內。后因擔心被過路的行人發現，池云發又抱走了女兒。

    隨后池云發與祁仁霞商定將女兒扔到縣城西面人煙稀少的山上。當晚，池云發騎著電動自行車，載著女兒前往縣城西面的荒山，途經縣城西面的一個小村子時，他發現村旁有座小山，山上有片林地，便將女兒拋棄在了林中。

    次日清晨，村里的一位村民上山撿柴火時，發現了尚有氣息的池云發女兒，將其救回，并報警。

    經過摸排，警方找到了池云發和祁仁霞，二人對拋棄女兒的事實供認不諱。隨后，縣檢察院以池云發和祁仁霞犯故意殺人罪，向縣人民法院提起公訴。

    “被告人祁仁霞因為正在哺乳期，所以被取保候審，現在家中，李律師去見過她。我去看守所見了池云發，他與他媳婦講述的內容基本一致。

    他說拋棄女兒的主意是他出的，我問他為什么，他說家里窮，給女兒治不起病，而且即便女兒治好了也會留下殘疾，大人孩子都受罪。

    最可怕的是‘好事不出門，壞事傳千里’，村里人只要知道他女兒得過這種病，基本上家里以后就別想再直起腰桿來，唾沫星子淹死人。以后女兒想嫁人都困難?！惫⒄鹫f完沉默了，看向孟廣達。

    “幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸?！泵蠌V達感嘆道。

    “嗯，您說的對。其實每次我接到新案子，心里都不太舒服，因為我知道每一個案子背后都是一個殘酷的現實。有時候殘酷的讓我不敢直視，但我還得繼續履行律師的義務，還要承受別人的冷嘲熱諷，甚至謾罵?！惫⒄鸬那榫w有些低落。

    “其實你完全不用去管別人怎么說，萬事總有一個過程，想開了就好了。人性都是自私的，立場不同，關注點不同，真的沒辦法做到完全理解和懂得。

    正所謂：未經他人苦，莫勸他人善。世界上哪有什么感同身受，多的只是冷暖自知。

    站在道德制高點去評論、指責別人很容易，因為評價、指責別人的人從來就沒有感同身受過，他們這樣做的意義不過是耍耍嘴皮子，打發下無聊的時間，說完就忘了，當有一天相同的事情落在他們身上，他們才會知道什么叫感同身受難。

    我不是在為本案的被告人和刑辯律師辯解，但這是一個事實。你沒必要糾結什么?！泵蠌V達勸慰道。

    “嗯，我明白您的意思。未經他人苦，莫勸他人善，若經他人苦，未必有他善?！惫⒄瘘c頭道。

    “你現在的疑問是什么？針對這個案子？”孟廣達微笑著看向他。

    “本案的定性問題。被告人將女兒拋棄在樹林中的行為該如何定性？”耿震問道。

    “你和李明博律師是怎么想的？”孟廣達問道。

    “我認為，二被告人的行為構成遺棄罪。從法律上講，作為女嬰的親生父母，他們二人有義務履行卻拒不履行撫養義務，情節惡劣，符合遺棄罪的構成要件，應當以遺棄罪論處。

    但是李律師認為，本案二被告人的行為構成故意殺人罪（未遂）。二被告人是以遺棄為手段來實施故意殺人行為，只是因為意志以外的原因未得逞而已。

    您怎么看這個案子？”耿震問道。

    “嗯，我同意李律師的意見?！泵蠌V達想了下說道。

    “理由是什么？之前李律師的理由不能說服我，我也說服不了他，所以我們兩個一直達不成一致?！惫⒄饟狭藫项^，眼神中充滿了好奇。

    “我個人認為，本案定性的關鍵在于如何區分遺棄罪和采取遺棄手段實施的故意殺人罪。

    遺棄罪，是指對于年老、幼小、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。兩罪性質與危害程度相差較大，一般情況下不易混淆。

    但是，對于具有扶養義務的行為人拒不履行扶養義務，是以遺棄罪論處，還是以故意殺人罪定罪處罰。在司法實踐中非常容易混淆。

    這兩個罪名在理論上進行區分似乎不難，但在實踐中，行為人在供述其主觀意圖時往往會避重就輕，所以一定要根據主客觀相一致的原則，進行分析。我認為可以從三個方面進行分析：

    第一個方面，考察遺棄行為的原因和動機。

    目前來說，因家庭經濟困難、無力負擔醫療費用而遺棄重病嬰幼兒的現象時有發生。對于此類案件，應當查明行為人是由于何種動機實施的遺棄行為。

    比如，父母將重病嬰兒棄于醫院或者民政局門口，附上嬰兒病歷或者介紹病情的字條，這明顯是希望嬰兒能夠得到及時的關注和救治，此類行為，應當認定為遺棄；相反，父母將重病嬰兒扔到車輛穿行的高速公路或者荒郊野外，明顯表明其主觀上不期望嬰兒獲救并且希望或者放任嬰兒死亡，因此，應當認定其主觀上具有殺害嬰兒的故意，其行為構成故意殺人罪。

    第二個方面，考察遺棄的客觀要件。

    遺棄罪與故意殺人罪在客觀方面的最重要區別在于‘遺棄’行為是否會使被遺棄者面臨生命被剝奪的緊迫危險。

    實踐中，遺棄既可以采取積極的行為實施，也可以消極不作為實施，如果構成遺棄罪，本質上必須是對作為義務的違反。

    比如，父母將新生嬰兒棄于超市入口、車站站臺、集市路邊等地，這些地方人流量大，嬰兒獲得他人救助而存活下來的可能性較大，此種遺棄行為就構成遺棄罪；相反，故意將被害人遺棄在不能獲救或獲救希望渺茫地點的，此種‘遺棄’行為就屬于故意殺人。

    第三個方面，考察被告人的案后表現。

    發現遺棄行為導致被害人生命、健康受威脅后，行為人是置之不理，還是積極施救，抑或二次加害，可以反映其有無致死被遺棄人的主觀故意，也是量刑時應當考慮的重要因素。

    比如，父母將嬰幼兒遺棄路邊后躲到附近角落觀察，直至孩子被人抱走才離去；或者發現無人注意，又將孩子帶到銀行或者辦事大廳內遺棄，雖屬二次遺棄，但其變更遺棄地點，是希望幼兒能夠得到他人關注、救助，關心幼兒性命安全，采取措施減少傷害。對于這樣的行為，應當定性為遺棄。

    這個案子讓我想起了多年前辦過的一個故意殺人案……”說到此處，孟廣達停住了，摸出一根煙點燃，深深的吸了一口，眼神復雜起來。

    第1022章 這種誤會挺好！

    “當年，我曾辦過一個案子，被害人是個三歲多的盲童，患有先天性心臟病，他父親將他帶到河邊后偷偷跑開了，導致盲童在摸索中掉入河內淹死，而在他墜河之時，他父親就站在不遠處的岸邊看著……

    被告人告訴我，當時他看到孩子在河水中掙扎，聽到孩子喊‘爸爸，救命！’，心碎的跟玻璃渣子似的。

    他把嘴唇咬掉了一塊rou，眼淚流成了河，但是他仍然沒有動，他已經借了所有能借的錢，實在沒辦法了?！泵蠌V達深吸一口香煙，然后用力將香煙攆滅在玻璃煙灰缸內，整理了下情緒。

    “從法律上講，他主觀上應當預見到盲童有掉入河中淹死的可能性，但其卻不管不顧，可以認定其主觀上有放任甚至追求盲童死亡的故意，那個案子最后法院就是以故意殺人罪判的。

    綜上，區分遺棄罪與以遺棄方式的故意殺人罪的關鍵點在于：被告人實施遺棄行為時，是否考慮并給予了被害人獲得救助的機會。如果是，則可以遺棄罪定罪；否則，應當以故意殺人罪來定罪。

    本案中，被告人池云發、祁仁霞獲悉自己剛出生不久的女兒身患重病，不僅不予救治，反而狠心拋棄，先是遺棄在醫院附近的田地里，因擔心過路行人發現并施救，又將女兒帶至山林中予以遺棄。由此可見，二被告人不愿意讓女兒獲救、希望女兒死亡的主觀故意十分明顯。

    因此，我認為本案應以故意殺人罪定性。由于二被告人的女兒被群眾及時發現救回，二被告人系故意殺人未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    如果歸案后，二被告人認罪態度好，具有悔罪表現，法院是可以對二被告人依法減輕處罰的?！泵蠌V達說的很細致。

    耿震邊聽邊記，其他團隊的律師可不會把案子分析的這么透徹，總會事不關己高高掛起，即便討論案情也只會輕描淡寫的說幾句，沒人愿意浪費這么多時間和腦細胞討論別人的案子。

    之所以孟廣達會這樣做是因為之前方軼就是這么做的，周五例會討論案子時也是這么要求的，后來時間一長團隊里的律師自然有樣學樣，慢慢律師們就形成了習慣。

    團隊里的這種習慣對于年輕律師的成長非常有好處，所以方軼團隊的律師專業能力才會那么強。這都是在潛移默化中形成的。

    “嗯，我明白了。謝謝孟律師?！惫⒄鸹匚吨蠌V達剛才的解釋。

    “如果不嫌棄，就叫達哥吧，大家都這么叫我，都是一個團隊的，叫孟律師顯得生分?！泵蠌V達微笑道。

    ……

    周三時，方軼正忙著看所里新發的文件，宋輝一臉微笑的走了進來。

    “方律師，上次咱們討論的那個以危險方法危害公共安全的案子，最高院那邊有結果了?！彼屋x晃了晃手中的ems快件。

    “哦？！怎么判的？”方軼好奇的看向他，想驗證下團隊討論的結果是否正確。

    “最高院采納了咱們的辯護意見，鑒于被告人鞏達系為自殺而實施犯罪行為，主觀上屬間接故意，根據案件的具體情況，最高院認為對鞏達可不判處死刑立即執行。

    最后，最高院裁定不核準并撤銷省高院維持第一審以以危險方法危害公共安全罪判處被告人鞏達死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定，發回省高院重新審判?！闭f著，宋輝將裁定書遞給了方軼。

    他沒說最高院采納了“他”的辯護意見，而是說采納了“咱們”的辯護意見，是因為這個案子是團隊集體討論并制定的辯護意見，不是他老宋一個人的功勞，由此也可以看出老宋很忠厚。

    “嗯，你把裁定書拿給大家看看，特別是讓新來的律師都看看，讓大家都高興下?！狈捷W這么做的目的很明確，就是為了讓新來的律師對團隊增加信心，信任團隊，同時也為團隊驕傲。

    “好嘞，我已經給被告人家屬打過電話了，他們同意繼續委托咱們辦這案子?！彼屋x很興奮。他不是因為賺到了律師費而興奮，是因為絕處逢生而高興。

    “嗯，這案子發回重審，基本上被告人死不了了，但是法院不會輕判，估計有可能判死緩?！狈捷W想了想道。

    “下午當事人來所里簽委托，我會跟他們說清楚?！彼屋x回道。

    果然不出方軼所料，一個月后，省高院經重新審理，以以危險方法危害公共安全罪判處被告人鞏達死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。至此，折騰了一年多的案子終于結了。

    因為這個案子在網上有一定的熱度，判決出來后，宋輝的名字也進入了公眾的視野，有好事的網友開始挖宋輝的老底兒，大家又看到了方軼團隊的影子。大眾突然有種感覺，好像本省的重大刑事案件都被方軼團隊承包了！

    盛德律師事務所肯定不會站出來說明，方軼團隊也不會出面解釋，走自己的路，讓大家去說吧，反正對自己又沒有壞處，這種誤會挺好！