方軼打開后一看，是鐘維燦販獨案最高院的死刑復核結果。

    最高人民法院經復核認為，趙佳律師（鐘維燦案一二審辯護人—趙律師）在本案偵查階段先后接受同案兩名犯罪嫌疑人羅述和鐘維燦的委托，提供法律幫助，并在一、二審階段繼續擔任被告人鐘維燦的辯護人，違反了法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判。

    依照《刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》第五條之規定，裁定如下：

    一、不核準省高級人民法院維持第一審對被告人鐘維燦以販賣、運輸獨品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的刑事裁定；

    二、撤銷省高級人民法院刑事裁定和市中級人民法院刑事判決中對被告人鐘維燦以販獨、運輸獨品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產的部分；

    三、發回市中級人民法院重新審判。

    方軼看過裁定后大喜，立刻給鐘維成打去了電話，鐘維成興奮不已，告訴方軼他立刻過來取最高院的裁定。

    隨后方軼將案件的結果打電話告知了歐陽杰，案子是歐陽推薦過來的，現在有了結果應該告訴他一聲。

    半個多小時后，鐘維成來到了盛德律師事務所，手里依舊提著那個旅行包?？催^最高院的裁定書后，他將旅行包內剩下的四十萬拿出來放在了桌上。

    “方律師，您辦事靠譜，我說話也算數。這四十萬是您的了?！辩娋S成將桌上的錢推給了方軼，并告訴他后續這案子還得麻煩他。兩人客套了幾句后，方軼將他送出了律所。

    方軼本以為鐘維成會再次來找他，可誰知道人家給完錢表示感謝后，就再沒打電話，也沒再提這事。

    后來方軼在與歐陽杰的聊天中才知道，原來有人馬后炮，告訴鐘維成即便方軼不給最高院郵寄辯護意見，他弟弟的案子也會發回重審，并且給他介紹了一位據說專門辦獨品案子，跟法院很有關系的資深律師，承辦他弟弟的案子。當然收費不低。

    方軼聽后一笑，并未生氣，樹林子大了什么鳥都有，隨他去吧！

    九月十五日，早上九點，鄧俊山的案子在市中院第三法庭開庭。旁聽席上坐了不少人。鄧俊山的媳婦陳小玲就坐在旁聽席的第一排，此刻的她正心情忐忑的等待開庭。

    “現在進行法庭調查，請公訴人宣讀起訴書?！睂徟虚L是一個大胖子，看著跟門神似的。

    “……被告人鄧俊山因分家、建房等問題與其父鄧祿（歿年六十三歲）產生矛盾，遂蓄意謀害。

    案發當晚，鄧俊山潛入鄧祿家中，趁鄧祿、焦尚英夫婦熟睡之機，持鋤把擊打鄧祿頭部數下，還用拳頭擊打鄧祿眼部數下。

    焦尚英被驚醒欲起身，鄧俊山又持鋤把猛擊其頭部一下，將其打倒在床上，還用鋤把擊打其左邊手臂一下。

    之后，鄧俊山扼壓焦尚英頸部逼迫其說出家中藏錢處，并搶走現金人民幣三千六百元。鄧祿因被鈍器打擊頭部致嚴重顱腦損傷于案發當晚死亡，焦尚英的損傷程度為輕傷。

    我們認為，鄧俊山的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條和第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪、搶劫罪追究其刑事責任。

    根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。完畢?！敝心昱畽z察員語氣冷冷的宣讀著起訴書。

    “被告人鄧俊山，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對起訴書指控你的犯罪事實有無異議？有何異議？”審判長目光銳利的看向被告席上坐著的鄧俊山。

    辯護席上的方軼和曹永正靜靜的聽著，他們在等鄧俊山的表態。方軼的直覺告訴他鄧俊山一定會翻供，原因無他，之前在看守所見鄧俊山時，后者對案情只字不提，只是一味的說人是自己殺的，態度太過反常。

    “我有異議，人不是我殺的。被害人是我父親，我怎么可能大半夜跑過去殺他?！编嚳∩匠聊藥酌牒?，抬起頭直視審判長，語氣非常堅決。

    鄧俊山的話一出口，公訴人席上的兩名女檢察員一怔，隨之眼神中充滿了疑惑和氣憤，當初去看守所見眼前這家伙時，他對公安機關提交的證據全都認可，問什么說什么，態度好的不得了，怎么突然就翻供了。檢察員突然意識到了什么。

    方軼心中一松，與曹永正相視而笑，果然如此。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人?！睂徟虚L的心中也是一怔，這種當庭翻供的案子最麻煩。

    “被告人鄧俊山，當年你結婚后，是什么時候分的家？”女檢察員調整了下心態，問道。

    “我結婚后不到半年就分家了?！编嚳∩娇粗鴻z察員回道。

    “你對分家的結果滿意嗎？”女檢察員接著問道。

    “說實話不滿意，我父親偏心，當時只給了我兩間南房和一些蓋房的材料，我沒辦法只能自己出去借錢蓋房，所以當時跟家里鬧的挺僵的，直到后來我兒子出生我們的關系才緩和。全村人都知道這事?！编嚳∩降恼f道。

    “案發當晚，你在做什么？”女檢察員繼續問道。

    “我在家里睡覺，村里人睡覺早，天一黑就上炕了?！编嚳∩交卮鸬?。

    “有人能證明你在案發當晚在家睡覺嗎？”女檢察員問道。

    “沒有人，睡覺都關起門來，怎么可能給人看。另外，當天我岳母摔了一跤，我帶著媳婦和孩子去看我岳母，我媳婦和孩子沒回來。因為第二天要去幫人干活，所以我吃過晚飯后一個人回來的?！编嚳∩秸f道。

    第942章 憤怒的淚水

    方軼覺得鄧俊山說的符合邏輯，誰家睡覺拿大喇叭廣播，更不可能給別人看，所以很難找到證人。

    “你家豬圈里的半截木棍和線手套怎么解釋？”女檢察員問道。

    “我真不知道，你說的那些東西什么時候到的我家豬圈我是真不清楚。我天天出去干活兒，我媳婦要伺候地里的莊稼，家里經常沒有人。一定是有人陷害我，故意扔的?！编嚳∩揭荒槦o辜的回復道。

    ……

    “下面進行舉證質證，檢察員和辯護人、被告人是否有新的證據需要提交？”審判長問道。

    “沒有新證據?！比交氐?。

    “由公訴人舉證?！睂徟虚L說道。

    “第一份證據，現場勘驗、檢查筆錄及照片。

    根據公安機關提供的現場勘驗、檢查筆錄及照片，現場位于鄧家村鄧祿家；鄧祿夫婦居住的主臥室門關閉，門前地上有一根長四十厘米、直徑約二點五厘米，形似鋤把的木棍；主臥室內明顯有劇烈翻動，物品堆滿地面；傷者焦尚英躺在地面雜物中，雙腳雙手被一條麻繩綁著；土炕上有一個木匣子，匣內有價值的物品已被洗劫；鄧祿被殺死在炕上，滿臉血污，手臂有明顯多處抵抗傷；炕上的被褥上有大量血跡。

    案發后當天下午，在鄧俊山家院子內的豬圈內發現一雙線手套，還有一根木棒，該木棒與案發現場門外地上留的作案工具木棒一樣粗細，兩根木棒皆有一端有剛被鋸過的痕跡，斷面痕跡基本吻合，系同一根木棒被整體分離成兩段?！?/br>
    “被告人鄧俊山對證據有什么異議？”審判長問道。

    “有異議，我不知道半截木棒是哪兒來的，我家沒有這東西?！编嚳∩斤@得有些急切。

    “被告人的辯護人對證據有什么意見？”審判長看向辯護席。

    “辯護人對第一份證據的真實性沒有異議，但該份證據不能證明被告人就是殺人兇手，更不能證明被告人實施了入室搶劫?！狈捷W說道。

    “公訴人繼續舉證?！睂徟虚L說道。

    接下來，公訴人出示了第二份證據，dna鑒定結論證實：送檢的“案發現場門前地上的木棒上的血”為鄧祿夫妻的混合血跡。第三份證據，尸體鑒定結論證實：被害人鄧祿系被鈍器打擊頭部致嚴重顱腦損傷死亡。第四份證據，傷情鑒定結論證實：焦尚英的損傷程度系輕傷。

    被告人鄧俊海和辯護人方軼、曹永正對上述證據表示認可，但該證據無法證明被告人是本案的兇手。

    “第五份證據，證人鄧俊海的證言：案發后鄧俊山曾阻攔報警，此后鄧俊海聽焦尚英告訴他鄧俊山是兇手，但不準報案?！迸畽z察員說道。

    “被告人鄧俊山對證據有什么異議？”審判長問道。

    “有異議，我對鄧俊海說的不認可。他在胡說?！编嚳∩脚?。

    “被告人的辯護人對證據有什么意見？”審判長看向辯護席。

    “辯護人對該份證據不認可，證人鄧俊海系聽他人說被告人是兇手，并未親眼看到，屬于以訛傳訛。故該份證據不應成為本案定罪的證據?！狈捷W說道。

    接下來檢查員又出示了二份村里人的證言，證言內容與鄧俊海所說差不多，均是聽焦尚英說鄧俊山是兇手，均未親眼見到。

    而對于上述證人證言，方軼的回復與之前的回復差不多，以訛傳訛，不足為證。

    “第八份證據，被害人焦尚英的多次陳述。

    一、案發后陳述：案發當晚，正在她和鄧祿睡覺之時，有人撬開房門走進房里，用手電筒照著他們，讓他們把錢拿出來，還對鄧祿說：以前鄧祿當村干部時整過人，他是來報仇的。

    隨后，那人右手持一根二尺多長、小酒杯粗細的木棒朝鄧祿頭上、身上打，接著用一把十多厘米長的小刀朝鄧祿頭上戳了幾下，鄧祿受傷后在床上痛的直哼。

    那人又用木棒打了她額頭一棒，當時血就冒出來了，她左手小臂骨頭也被打斷了。那人在屋里翻箱倒柜搜了一會兒，又用繩子把她的雙腳捆住，還把鄧祿拖到床邊用繩子捆住雙腳，后來就走了。不久，鄧祿死亡。

    二、案發四年后，焦尚英舉報鄧俊山為殺人兇手，陳述：兇手來到她面前，問她錢在哪里，聽聲音像她大兒子鄧俊山。那人掐她頸部時，她看清面部，那人就是鄧俊山。

    三、此后，焦尚英再次被詢問時陳述：兇手掐她頸部時，她看見那人帽子下的臉輪廓極像她大兒子鄧俊山，那人一說話，她就明白是鄧俊山。鄧祿與鄧俊山為分家爭山、爭田發生矛盾，為此鄧俊山懷恨在心。鄧俊山是個左撇子，平時干活和吃飯都用左手。

    四、經焦尚英辨認，確認從案發現場提取的木棒就是鄧俊山打死鄧祿、打傷她的作案工具。完畢?！迸畽z察員舉證說道。

    “被告人鄧俊山對證據有什么異議？”審判長看向被告人。

    “我不認可，我沒有做過。她是在胡說。我本來不想提這事，但是既然她往我身上潑大糞，這事我不得不提?！编嚳∩郊t著眼珠子大聲道。

    方軼和曹永正一怔，啥情況，連“媽”都不叫了，直接改成了“她”，這案子到底是大義滅親還是另有隱情？

    審判長也是一楞，什么情況？

    “去年收秋的時候，因為我不幫她去地里摘長果（花生），不愿意出錢給我爸鄧祿修墳，她覺得我良心不好，不照顧她，這才舉報我。

    可一個巴掌拍不響，我為什么會這么做？那是有原因的，你們去村里一掃聽就知道了。

    去年我弟弟分的大棗樹不掛果，沒什么收成，而我的大棗樹掛的果多，賣了不少錢。于是我弟弟就慫恿焦尚英收回分給我的大棗樹，重新分配。

    為此我們吵了一架，差點打起來，所以地里收長果的時候，我沒有去幫焦尚英，后來也沒給她生活費。為此，她懷恨在心，陷害我，讓我進了大牢……”鄧俊山眼中全是憤怒的淚水。

    第943章 當庭翻供

    “被告人的辯護人對該份證據有什么意見？”審判長看向方軼，看不出喜怒哀樂。

    “辯護人認為，焦尚英的前后幾次陳述內容不一致，相互矛盾，存在多處不合情理之處。焦尚英舉報被告人鄧俊山是殺人兇手的陳述真實性存疑，不能作為本案認定事實的證據。

    首先，焦尚英在當年案發后第一次陳述中未指證兇手身份，而在四年后的第一次陳述中則稱看清了兇手面部，認出是兒子鄧俊山。

    在此后的陳述中又稱看見兇手帽子下臉的輪廓極像鄧俊山，兇手一說話，她就知道是鄧俊山。

    焦尚英以上陳述變化明顯，特別是判斷兇手身份的依據前后不一，陳述形成情況不自然。

    其次，焦尚英陳述案發當夜兇手闖進屋稱鄧祿以前當村干部時整過人，他是來報仇的，如果是鄧俊山為掩飾身份故意編造謊話這么說，那么他為何又面對面的去掐焦尚英的脖子，難道不怕焦尚英看清他的容貌，聽出他的聲音？顯然焦尚英的這一陳述不符合邏輯，無法解釋，真實性存疑。

    最后，焦尚英陳述兇手右手持木棒行兇，但又反映鄧俊山是個左撇子，一個左撇子，卻在精神高度緊張的情況下，使用右手持木棒行兇，這本身就不符合邏輯和日常習慣。

    所以焦尚英的舉報和指證存疑，不能作為本案定罪的證據。完畢?！狈捷W發表質證意見道。

    “公訴人繼續舉證?！睂徟虚L聽了方軼的質證意見，微不可察的皺了下眉頭，感覺這事有些蹊蹺。

    “第九份證據，被告人鄧俊山庭審前的供述：多年前，他結婚后與鄧祿分家，因鄧祿分配家產不公平，他一直有意見，所以恨鄧祿。

    因為分家的事，搞的他在岳父母家很沒面子，案發當晚，他在岳父家喝了酒，越想越氣憤，便趁著媳婦和孩子不在家，找了一根鋤頭把，用鋸子將鋤頭把的一頭鋸掉留在家里，拿著剩下的一段去了父母家。

    因為怕被別人發現，他找了一塊黑布蒙住鼻子以下的部位，戴了一頂卡其色軟帽子、一雙線手套，還拿了一個手電筒。

    他撬開門進入鄧祿的房屋，先拿出堂屋桌子抽屜里的鉗子剪斷鄧祿臥室的電線，然后進去將鄧祿身上的被子掀開，左手拿半截鋤頭把亂打鄧祿頭部。

    焦尚英準備起來時，他朝焦尚英頭部、手部各打了一下。接著，他卡住焦尚英脖子，問錢在哪兒，焦尚英說在炕上的小匣子里，他將里面的錢全部拿出來放在衣兜里。

    因害怕焦尚英出去喊人，他又用一根繩子將焦尚英的雙腳捆了起來，鄧祿一直躺在床上沒有動。

    離開現場后，他將作案時穿的沾有血跡的鞋子、衣服都燒了，因為太緊張作案用的半截木棒留在了現場，被鋸下的另一截木棒和作案用的手套留在了自己家中，扔進了豬圈。為了迷惑公安機關，他還把自己屋里箱子上的鎖撬開。另外，他承認自己是左撇子?！迸畽z察員舉證道。

    “被告人鄧俊山對該證據有什么異議？”審判長面無表情的盯著被告席上的鄧俊山。

    “有異議，我對這份證據不認可，我被熬的實在受不了了才在供述上簽的字。我沒說過這樣的話，供述不是真的?！编嚳∩缴袂榧拥?。

    當庭翻供了！