“那你選啥？”方軼好奇的問道。

    “暴走！走路不用花錢，又比跑步輕松，無非是多喝點水?！蓖醯掠押俸僖恍?。

    “就是有點費鞋！”方軼補充道。

    “哪怕啥，幾十塊一雙的回力球鞋，一年買一雙，不算啥。走了，回去干活了?！绷牧奶?，王德友的心情舒暢了不少，說著起身向門外走去。

    “老王啊，你可真夠摳的?！狈捷W沖著他的背影笑罵道，片刻后他覺出了不對，老王這是拿自己當垃圾桶了！

    ……

    周五下午的時候，團隊在方軼的辦公室召開內部研討會，討論孟廣達承辦的房云林故意殺人案。

    雖然所里有內部會議室，但是大家還是更習慣去方軼的辦公室討論案件，召開各種內部會議。

    “方律師，冰箱里還有冰棍嗎？這天太熱了，出去一趟我至少減了一斤，這汗出的?！敝芊f一邊擦著子虛烏有的汗水，一邊打開了辦公室墻角處的小冰箱。

    這個小冰箱是周穎提議大家湊錢給方軼買的，說是給方軼買的，其實她和云喬用的次數最多，不過大家也受益，冰箱里從來不缺冷飲。

    方軼一臉的鄙視：“我說不要冰箱，你們非要買，每次打開冰箱里面存的最多的就是你和云喬的東西。哎！要不我把冰箱折價賣給你算了?！?/br>
    “那不合適?！敝芊f笑嘻嘻的往出拿著冰激凌，給大家分著。

    “有什么不合適的，你還有不好意思的時候??！”方軼差點被氣笑了。

    “我是說對我不合適！”周穎拿了一盒冰激凌放在了方軼的面前：“您想啊，冰箱放在您辦公室，我不用花錢。搬我家去，我還得掏電費?！?/br>
    “我去，合著你就為了省這點電費唄！”方軼無語了。

    眾人憋著不敢笑，很痛苦。

    “好了，開會。今天咱們談論下孟律師的案子，老孟，你和宇文，誰給大家介紹下案情？”方軼說完，拿起冰激凌，吃了起來。

    眾人吃著冰激凌，望向孟廣達師徒二人。

    “我來介紹下案情，被告人叫房云林，罪名是故意殺人罪……”宇文東放下冰激凌，起身來到白板前，開始介紹案情。

    團隊律師分析案子使用白板的習慣，從萬華聯合律師事務所帶到了盛德律師事務所。白板是方軼掏錢買的。

    “老孟，這個案子的爭議點在哪？”待宇文東介紹完案情后，方軼問道。

    “這個案子的案情并不復雜，在定罪方面沒有爭議，被告人構成故意殺人罪。但是在量刑上我有些拿不準。

    在《刑法》中，被害人過錯屬于量刑中的酌定情節，本案中，對于被害人顧傳富（六子）因盜竊分贓不均，數次糾纏被告人索要贓款，并實施暴力威脅，拿走錢物的行為，能否認定為過錯，是本案量刑的關鍵。

    不知道大家對這個問題怎么看?！彪m然孟廣達心里對案件的結果已經有了預判，但是關乎人命，他覺得有必要聽聽大家的意見。

    “云喬，你怎么看？”方軼看向坐在沙發上吃冰激凌的云喬。

    “案情我大概聽明白了。被害人顧傳富的行為屬于過錯行為，他在案發之前曾多次找被告人房云林要錢，并威脅不給錢就將房云林的全家殺掉，被告人房云林是在人身和財產受到雙重威脅的情況才被迫將被害人殺害。

    因此，被害人的行為屬于過錯行為，房云林故意殺人情有可原。所以我推測法院在量刑的時候，應該會考慮被害人的過錯，很有可能會判被告人死緩?！痹茊掏Ｏ率种械男∩鬃?，歪著腦袋想了想說道。

    第902章 被害人過錯的認定

    “我覺得被害人顧傳富和被告人房云林對于案件的引發均有過錯。

    顧傳富的行為雖然威脅了被告人房云林的人身和財產安全，但前因是被告人房云林曾教唆未成年人參與盜竊。

    當年二人共同盜竊電纜時，被害人才十三歲，被害人死亡時才十六歲，被告人很有可能是看他年紀小好糊弄，所以才沒給被害人分贓，我認為雙方對引發該案均負有責任。被告人很有可能會被判死刑?！敝芊f咽下口中的冰激凌說道。

    云喬和周穎有一樣特別好，只要是團隊內部討論案子，不管對不對，二人特別敢說，每次最先發言的基本上都是這二人，絕對不冷場。

    在周穎看來，這是一個難得的學習的機會，在大家沒有發言前，說出自己的想法，可以避免自己的思路被其他律師帶歪，有利于認識到自己的不足和完善自己的邏輯思維。

    云喬的想法更簡單，他覺得姐夫組織大家討論問題，一定不能冷場，不管想沒想好，一定要拋磚引玉，同時也可以驗證下自己的想法，反正自己剛拿證，說錯也不怕人笑話。

    “老宋，你怎么看？”方軼吃著冰激凌，看向拿著冰激凌若有所思的宋輝。

    “我不這么認為。被害人顧傳富的行為不屬于被害人過錯。顧傳富雖曾對被告人房云林的人身和財產實施侵犯，但前因是二人曾共同盜竊分贓不均，屬于共同犯罪人為分贓引起的內訌。

    顧傳富為索要盜竊贓款而威脅、強拿財物的行為，緣于房云林占有二人共同盜竊的贓款，所以不能認定為被害人過錯，房云林亦因不具有任何法定或者酌定從輕情節，又系累犯，應依法從重處罰。我估計法院會判他死刑?！彼屋x放下冰激凌說道。

    “我同意宋律師的意見?！泵蠌V達在表態的同時，習慣性的捋了下頭頂并不多的頭發，這是他的標志性動作，也是自信的象征。

    “嗯，這個案子是因為分贓不均導致的被告人故意殺人，根源在于贓款，可贓款不是合法的財產，這應該不能算是被害人侵犯被告人的財產權益吧？”杜庸撓了撓頭，顯然還沒想通透，不太確定。

    “師父，您怎么看？”云喬在律所還是更習慣喊方軼師父，畢竟是工作場所，叫姐夫不合適。

    “我同意老宋的意見，被害人因盜竊分贓不均數次威脅被告人索要贓款的行為，不能認定為被害人過錯?！狈捷W回道。

    “是因為，被害人追討的是贓款嗎？”周穎追問了一句。

    “嗯?！缎谭ā芬饬x上的被害人過錯，是指被害人出于故意，實施違背社會倫理或違反法律的行為，侵犯了被告人的合法權利或者正當利益，引發被告人實施犯罪或者激化加害行為危害程度的情形。

    我記得《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》規定，對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。

    杜律師，上次咱們討論你辦的一個死刑案子時，我記得咱們好像提到過這份紀要，你還有印象嗎？”方軼看向杜庸。

    “有印象。那個案子是被害人有過錯，故意挑事，被被告人用刀捅死，最后法院判的死緩。

    我記得紀要中規定，對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。那個案子我就是利用的這份紀要，為被告人進行的辯護。

    這份紀要第一次明確將被害人過錯引入刑事量刑體系，這樣規定主要是考慮對于故意殺人、故意傷害等互動性非常明顯的刑事案件，被害人對案件引發或矛盾激化具有明顯過錯的，被告人的主觀惡性相對較小，從而影響量刑，尤其是在可能適用死刑的案件中?！倍庞够卮?。

    “對，根據這份紀要，被害人過錯需要具備的條件主要有：

    1、被告人的犯罪行為針對的必須是有過錯行為的被害人。

    2、被害人必須出于故意，由于被害人過錯通常出現在互動性明顯的故意殺人、故意傷害等犯罪中，單純的過失行為或者不可歸咎于被害人的其他行為，不能認定為被害人過錯。

    3、被害人須實施了較為嚴重的違背社會倫理或者違反法律的行為。

    被害人過錯從性質上說就是違反法律或違背道德的行為，但是并非所有的過錯都能為刑法所評價，只有達到一定的嚴重程度才有可能被納入刑法評價體系，才可能成為酌定量刑情節。

    紀要明確規定被害人須有‘明顯過錯’，至于是否明顯，通常應以一般人的認識判斷為標準。

    4、被害人的過錯行為須侵犯了被告人的合法權利或者正當利益。

    所謂的‘合法權利’是法律明確規定予以保護的利益，‘正當利益’一般是指法律雖未明文規定，但根據社會倫理為公眾贊許或認可的利益。

    被害人的不法或不良行為如果侵犯了被告人的合法權利或正當利益，被告人因此對被害人實施犯罪行為的，被告人應受刑罰處罰的程度相對會減輕。

    5、被害人的過錯行為須足以引起被告人實施了犯罪行為或者激化了加害行為的危害程度。

    被害人的過錯行為既可能引發刑事犯罪發生，也可能在犯罪中激化矛盾，致使被告人提升加害程度。

    被害人的過錯行為與被告人的犯罪行為必須具備引起與被引起的因果聯系。

    以上五條是在司法實踐中判斷被害人過錯的主要標準，以后碰到類似的案子，大家可以參照適用?！狈捷W說道。

    一旁云喬雙手十根指頭上下翻飛，在鍵盤上有節奏的敲打，記錄現場眾人的意見。

    這份記錄可不是走形式，只要是在會上討論過的案子都有記錄，為的是案子判決后復盤時，拿出來分析法院的審判的思路與團隊意見的差異。

    第903章 這事你得細品！

    “哦，我大概明白了。我捋一捋：

    本案中，被告人房云林因受到被害人顧傳富的數次糾纏，其人身安全受到威脅，財產權也多次被侵犯，房云林因此實施了殺害顧傳富的行為。

    從表面上看，本案被害人已經滿足了被害人過錯的五項條件，但是由于顧傳富的行為系房云林的先行違法行為所引發，故不能簡單的認定顧傳富存在過錯。

    換句話說，本案的起因是房云林在數年之前糾集顧傳富參與盜竊，事后未給顧傳富分贓，后顧傳富多次糾纏房云林索要贓款。

    房云林和顧傳富均實施了盜竊行為，二人爭執的內容是對盜竊贓款的占有不均，而對贓款的占有不是合法權益或正當利益，顧傳富的行為因缺乏侵犯利益的正當性而不能被認定為被害人過錯。

    是不是應該這么理解？”杜庸看向方軼和宋律師、孟廣達等人。

    方軼微笑著點頭，表示贊同，宋律師和孟廣達也表示認可。

    孟廣達接著杜庸的話說道：“若將顧傳富的索要行為與房云林糾集顧傳富盜竊的行為相剝離，將顧傳富的威脅、強拿行為認定為過錯，就等于承認房云林對竊取的財物擁有合法占有的權利。

    這顯然與法律全面否定和懲罰盜竊行為的理念相悖。當然，這并不是說顧傳富的行為對案件的引發沒有責任，但是該行為不能被認定為被害人過錯從而減輕被告人房云林應受譴責的程度。

    本案因參與盜竊的共同犯罪人分贓不均引發，被害人顧傳富的行為不能認定為刑法意義上的過錯，而被告人房云林無法定或酌定從輕情節，故意殺死一人，又系累犯，按照《刑法》規定應當從重處罰，所以被告人房云林被判死刑的概率非常高?！?/br>
    “大家還有其他意見嗎？或者要補充的？”方軼看向眾人。

    眾人你看看我，我看看你，沒有人說話。

    “好吧，對了，我傳達下律所的通知，北邊雄縣那邊的拆遷案子，咱們不要參與，這是上面下達的口頭通知?！狈捷W說完，眾人心領神會的笑了笑。

    “老大，咱們都不辦拆遷的案子，只辦刑事案件，這通知對咱們沒有什么意義?！敝芊f笑道。

    “嗯，話是這么說，但是該傳達的還得傳達，大家知道有這么個事就行啦。

    這幾年拆遷的地方特別多，打拆遷官司收費也挺高，大家若是有想法，想辦拆遷案子撈錢的，提前跟我打招呼。

    我絕對不攔著大家發財，但是我團隊不做行政訴訟?！狈捷W認真的說道。

    眾人沒有搭話，方軼的意思很明確，團隊里只辦刑事案子，其他案子不做，如果想做可以離開團隊單干。方軼也是怕大家東一榔頭西一棒子的，為了賺錢，把吃飯的本事荒廢了。

    話說拆遷業務也不是長久之計，受政策影響非常大，一旦征遷停止，這塊業務也就沒有再增長的可能了。而且拆遷這種案子，走起程序來二三年沒個結果很正常（據說七八年沒解決的都有）。

    律師無所謂，拿到錢了，等多久都行，但是當事人受不了，最后肯定都是雷，對律所的名聲影響很大，所以基本上第一梯隊的律所都不太愿意所里的律師干拆遷，雖然能賺不少錢，但毀名聲，也得罪既有客戶。這事你得細品！

    “方律師，大家都是擅長刑事訴訟，沒做過行政訴訟，所以我們的專業方向也是刑事方面，不想摻和什么拆遷的案子?！泵蠌V達在大學教授的就是刑法，出來執業后一直以刑法為主，他肯定不想隨便換執業領域的，所以率先表態。

    眾人也都復核著表明了態度。

    方軼這么做也是沒辦法，他可不想自己團隊的律師朝三暮四，如果想走，去賺拆遷的錢，他肯定不攔著，但是也肯定不會留。這也是他與萬可法和杜三娘商量后達成的一致。

    盛德律師事務所不做拆遷業務，因為三年后，盛德要參加政府對法律服務的招標采購，不想為了賺錢把關系搞僵了。這不符合盛德律師事務所的長遠發展規劃。

    “大家還有其他的事嗎？”方軼看了看表，已經過了下班點了，見眾人你看看我我看看你，沒人說話，方軼接著道：“那就散了吧?！?/br>
    云喬舉手道：“師父，我姐在大門口呢，我去接下她。大家稍等下哈，有福利！”

    眾人一聽笑了，知道來的是云梅。搬到新辦公地點后，云梅來過兩次，第一次是找萬可法商量茶協參觀律所的事，實際上是給律所介紹客戶。

    第二次是方軼把律師證轉過來后，她過來與大家一起出去吃了頓飯，慶祝了一番。

    這次是第三次來，既然有福利那就等下吧，眾人坐著聊天沒走。

    不一會兒，辦公室的門開了，云梅走了進來：“今天太熱了，我買了些冰糕和冰激凌，大家吃點，去去暑氣。

    宋律師、達哥，你們不是愛喝北冰洋嘛，我特意批了幾箱，放在辦公室里，想喝了過來取哈。都別客戶?！?/br>