聽完杜庸的話，張水蘭掩面大哭，關繼寶一臉的愁容不斷的吸煙，整個頭都埋在了煙霧中。香煙的煙霧熏的云喬直皺眉，可又不好說什么。

    夫妻兩其實早就想到兒子會被判死刑，只是心中一直存在僥幸，希望奇跡會出現，畢竟他們夫妻只有這么一個兒子，可他們卻忘了被害人家里也只有一個孩子。

    法律是冰冷的，更是無情的！

    杜庸和云喬看著夫妻二人心里很不是滋味，可再不是滋味工作該干還得干，這就是他們的職業。

    市檢察院以關江犯故意殺人罪和入室搶劫罪，向中院提起公訴。關江對起訴書指控的事實供認不諱，卻一再辯稱他不是故意殺人，是因為緊張而失手殺人。

    因為案子相對比較簡單，被告人對案件事實無異議，證據充足，辯護人對案件事實也沒有異議，所以庭審程序進行的很快。雙方的焦點集中在了定罪及量刑上。其實量刑上的爭議很小，不管如何辯護，故意殺人罪是跑不掉的，死刑也是九成九的概率。

    但是杜庸覺得依舊有辯護的空間，因為檢察院指控的罪名不準確。

    ……

    “本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發言?！睂徟虚L面無表情的說道。

    “審判長、審判員：公訴人認為，……被告人關江在盜竊過程中，為強行劫走財物，而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應根據《刑法》第二百六十九條的規定，以搶劫罪處罰；為掩蓋罪行而殺人滅口的，應定故意殺人罪。

    根據二零零一年《最高人民法院關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》規定，‘行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪并罰?！?/br>
    因此，公訴人認為，本案被告人關江構成搶劫罪和故意殺人罪，應兩罪并罰，建議對被告人關江判處死刑。完畢?！睓z察員發言道。

    “被告人關江進行自行辯護?！睂徟虚L看向被告席上一臉惶恐的關江。

    “我不是故意殺人，我當時太害怕了，嗚嗚……請再給我一次機會，我一定改……”可能是聽到檢察員建議死刑，關江直接崩潰了，眼淚跟洪水似的，哭的泣不成聲，全身顫抖。

    畢竟他才十八九歲，剛剛成年，尚未真正的踏入社會就要被判死刑，他承受不住也很正常。

    待關江情緒稍微穩定后，審判長看向杜庸：“被告人的辯護人發表意見?！?/br>
    杜庸發表辯護意見道：“審判長、審判員：辯護人認為，本案被告人關江在盜竊過程中，為掩蓋罪行而殺人滅口，應以故意殺人罪一罪定罪處刑，理由如下：

    根據《刑法》第二百六十九條的規定，在盜竊過程中實施暴力，轉化為搶劫的情形，要求行為人在主觀目的方面必須是為了‘窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證’。

    窩藏贓物，是指保護已經取得的贓物不被恢復到應有狀態；抗拒抓捕，是指拒絕司法人員的拘捕或公民的扭送；毀滅罪證，是指毀壞、消滅本人犯罪證據。

    本案中，被告人關江與被害人在同一個村子居住，彼此互相熟識；根據在案證據顯示，被害人系年僅十歲的小孩子，并無抓捕被告人的意思和能力。根據被告人的供述，其殺人的原因就是擔心被害人將其盜竊的事情說出去，意圖殺人滅口?！?/br>
    第872章 死刑！

    “由此可見，被告人關江的殺人滅口目的是非常明確的，其實施暴力的主觀目的已不是為了強行劫走財物，而是單純地為了剝奪他人的生命，具有殺人的故意而非搶劫的故意。

    另外，對于行為人的同一犯罪事實，不能重復論罪；在被告人的行為已經被評價為一個犯罪的事實根據時，不能再將該因素作為另一個犯罪的事實根據進行評價。

    本案被告人關江僅實施了殺人行為，此行為已作為故意殺人罪的構成要件進行了評價，不能再據此作為認定搶劫罪的根據。

    綜上所述，本案被告人關江系在盜竊過程中為滅口而殺人，并非為劫取財物而預謀故意殺人或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗而故意殺人，以及實施搶劫后為滅口而故意殺人。

    本案被告人的行為不符合《最高人民法院關于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復》的規定，也不符合《刑法》第二百六十九條規定的轉化搶劫的目的要件，因此，本案被告人的行為不能以搶劫罪和故意殺人罪并罰，應以故意殺人罪定罪量刑。

    鑒于被告人系初犯、偶犯，辯護人建議對被告人處以死刑，緩期兩年執行。完畢?！?/br>
    杜庸說完，抬頭向了一眼審判長后，看向被告席上的關江，他還在抽泣。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見?！睂徟虚L覺得雙方似乎都有話沒說完，于是說道。

    “好的，針對辯護人的辯護意見，公訴人發表觀點如下：

    根據《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，《刑法》第二百六十三條第（一）項規定的‘入戶搶劫’，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

    對于入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫。

    根據該司法解釋的規定，對于入戶盜竊的情形，只要是被發現而當場使用了暴力，就應認定為入戶搶劫。

    本案被告人的行為屬于入戶盜竊，因被人發現，被告人關江為滅口而將被害人殺死，應當認定為入戶搶劫。所以本案應定性為搶劫罪和故意殺人罪。完畢?！睓z察員說完看向審判長。

    “被告人的辯護人可以回應公訴人的意見?！睂徟虚L說道。

    “根據公訴人的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：

    辯護人認為，對于《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》的適用，不能機械地照搬法條，而應綜合考慮其解釋目的和依據進行適用。本案中，被告人關江的行為不應被認定為入戶搶劫，具體理由如下：

    首先，上述解釋要解決的問題，主要是如何理解《刑法》第二百六十三條規定的加重法定刑的幾種情形，第一條主要解釋的是‘戶’的概念，以及哪些情形構成“入戶搶劫”的問題。

    對于入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應當認定為入戶搶劫，解決的是入戶盜竊‘能否’轉化為入戶搶劫的問題，而不是對入戶盜竊因被發現而實施暴力行為的定性進行一刀切。

    其次，該解釋是依據《刑法》作出的，在理解和適用時不能違背刑法的基本要求和立法精神。

    根據《刑法》規定，一罪的構成，要具備包括主觀方面和客觀方面的全部構成要件，堅持主觀與客觀相統一。

    《刑法》的司法解釋必須以刑法條文為依據，并忠實于《刑法》條文的立法原意和精神。

    因此，對該解釋中關于“入戶盜竊”轉化為“入戶搶劫”規定的理解，應以《刑法》關于轉化搶劫的規定為前提。

    《刑法》第二百六十九條已明確規定了轉化的前提只能是：窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證三種情形，解釋的規定自然也不能超出這三種情形。

    最后，對于《刑法》條文中已經明確且沒有歧義的，司法解釋也不必加以解釋。因此，上述解釋并未重復列舉這三種情形，不能因為解釋中沒有明確表述這三種情形就片面地理解為所有‘入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為’不問具體情況，均一概認定為入戶搶劫。

    換句話說，如果被告人入戶盜竊時被發現，因見被害人美貌，遂放棄了盜竊的念頭，當場實施暴力將其強jian，情節亦符合‘入戶盜竊，因被發現而當場使用暴力或者以暴力相威脅’的情形，如不考慮行為人的主觀目的，將其強jian行為認定為入戶搶劫，顯然是荒謬的。

    因此，在適用上述解釋時，入戶盜竊轉化為入戶搶劫，必須符合《刑法》第二百六十九條關于轉化搶劫的規定。

    如果被告人在實施暴力時，不具備《刑法》第二百六十九條規定的三種情形，就不能機械套用上述解釋，將其行為認定為搶劫。

    因此，本案中，被告人的行為僅構成故意殺人罪，不夠成搶劫罪。完畢?！倍庞够貞?。

    ……

    庭審結束休庭后，合議庭直接進行了宣判。

    中院認為，被告人關江在盜竊過程中被人發現，采用手掐、刀割被害人關童頸部的手段，致被害人關童死亡的行為構成故意殺人罪。根據被告人關江犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對社會的危害程度，依照《刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規定，判決：被告人關江犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

    宣判后，關江直接癱在了被告席上，被法警拖出了法庭。旁聽席上關江的母親張水蘭直接心疼的昏死過去，經過一番搶救，張水蘭才緩緩睜開了雙眼，眼淚止不住的往下流，一句話都說不出來。

    在杜庸和云喬的幫助下，關繼寶將媳婦攙扶出了法院，上了杜庸的捷達車。見關繼寶媳婦如此，杜庸不忍，決定開車送他們回去。

    第873章 合伙人會議

    “杜律師，我兒子的案子還有可能改判嗎？”捷達車內，關繼寶一臉的淚水，抱著眼神呆滯的媳婦張水蘭，問道。

    “可以上訴，但是我覺得……希望不是太大?！倍庞躬q豫了下，還是說出了心里話。

    聽杜庸說完，關繼寶沒有再說話。

    關繼寶夫妻現住在隔壁村的親戚家里，不敢回村，怕被害人家屬報復。將關繼寶夫妻送到住處后，關繼寶對杜庸和云喬再三感謝，杜庸二人驅車返回律所。

    在回律所的路上，云喬問道：“杜律師，你說關繼寶會選擇上訴嗎？”

    “我覺得會，但是會不會再委托咱們……不一定。我覺得二審沒有什么希望，無非走走程序?！倍庞剐睦镉悬c糾結，如果對方委托了，自己也還是那套說辭，二審改判的可能性幾乎為零，這律師費拿著……心里有點不舒服。

    杜庸是有底線的，做不到睜眼說瞎話，明知九成九敗訴的案子還忽悠當事人說能贏，這事他做不出來。也正是有了這個羈絆，所以在他進入方軼團隊之前，混的不是太好，收入不高。但話又說回來了，也正是因為這個羈絆，他才有底線，良心依然在。

    杜庸猜對了，在拿到判決書后，關繼寶被市內另一家律所的律師忽悠著簽署了二審的委托手續，以被告人存在自首情節為由，請求法院減輕處罰。

    經審理，省高院認為，上訴人關江因盜竊時被他人發現，恐事情敗露而將他人殺死的行為已構成故意殺人罪。關江上訴提出其構成自首，應從輕、減輕處罰的理由和意見，經查，公安機關出具的抓獲經過證實，偵查人員在案發后調查走訪到關江時，關江雙手有劃傷，自稱被貓抓傷，經過技術人員細致觀察，該傷口貓抓不能形成，關江具有重大作案嫌疑。

    被告人關江在被審訊時供述了自己的犯罪事實，故該上訴理由和辯護意見不能成立。其所提是初犯、偶犯，經查屬實。被告人關江雖系初犯、偶犯，但其犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，不足以對其從輕處罰。

    原判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項、第一百九十九條、《最高人民法院關于執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第二百七十五條第（二）項的規定，裁定：駁回上訴，維持原判。

    二審宣判后，高院依法報請最高人民法院核準。

    最高院經復核認為，被告人關江因盜竊時被人發現，恐事情敗露，殺人滅口，其行為已構成故意殺人罪。關江歸案后雖能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，且系初犯，但其殺人手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果特別嚴重，不足以對其從輕處罰。裁定：核準省高院終字第315號維持第一審以故意殺人罪判處被告人關江死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。

    一審宣判后，關繼寶沒有再聯系杜庸，后者是在五月份查找相關案例時，才知道的關江殺人案的最高院核準結果。

    ……

    萬華聯合律師事務所的一號會議室內，正在召開合伙人會議，律所的一級合伙人和二級合伙人全部都到了，正在討論二級合伙人候選人的情況。

    不出萬可法所料，在他將方軼推出來參加二級合伙人的競選后，另一位一級合伙人鄒律師推出來一位李方律師。

    “今年一共有兩位候選人，一位是方軼律師，一位是李方律師，但是今年只有一個晉升二級合伙人的名額。

    方軼律師大家都比較熟悉，主要以刑事訴訟為主，目前他是咱們律所的三級合伙人。李方律師主要以非訴業務為主，這幾年做的也不錯，目前也是咱們律所的三級合伙人。

    兩位律師的介紹資料已經發給諸位合伙人了，大家可以看看資料，提出自己的意見，最后咱們進行無記名投票，老規矩，過三分之二當選?！敝鞒謺h的華連成笑呵呵的介紹道。

    會議室內的眾人或者低頭看資料，或者吸著香煙皺著眉頭，沒有人愿意當出頭的椽子。其實大家都看的明白，明面上是選二級合伙人，實際上是萬可法與鄒律師兩位一級合伙人之間的內斗，所以大家沒人愿意率先發言，平白無故得罪人不值的。

    “我剛才看了兩個候選人的個人資料，應該說都很優秀，尤其是方律師，在省內創下的名聲盡人皆知，不僅在圈子里的名氣大，在法律圈之外也是很有名氣的。慕名而來的當事人非常多。

    當然李方律師也是資深律師，但從名氣上看來，還是方軼律師更勝一籌，如果方律師晉升為二級合伙人，對咱們律所品牌的提升大有好處?！币晃晃迨鄽q的禿頂男律師，一邊吸著煙，一邊瞇縫著眼睛說道。

    也不知道是煙熏的，還是最近太勞累沒睡醒，反正他的眼睛就是睜不開，這樣也好，反正誰的眼色都不用看。

    “我覺得此話差矣，寸有所長，尺有所短，兩位候選人各有各的優勢。非訴律師本身就很難出名，至少不像刑事律師那么容易出名。

    但咱們是律所，是盈利機構，所以一切都要向錢看，從兩位候選人的創收上看，明顯還是李方律師更勝一籌。兩人創收差了近四百萬，這差距有點大??！”一位四十多歲的精瘦男律師在得到鄒律師暗示后，開始反擊。

    “說起創收來，我看了下兩人的客戶，李方律師去年辦的項目中，收費高的項目基本上都是老客戶，這個在咱們系統里都能查得到。

    再看方軼律師，他收費最高的幾個案子，都是新案子，沒有老客戶。所以從創新和開拓業務上來看，還是方律師更強一些，我覺得方律師更適合晉升為二級合伙人?！币晃凰姆酱竽樀哪新蓭熉唤浶牡恼f道。

    第874章 你不夠意思??！

    聽完四方大臉男律師的發言，氣的鄒律師牙根直癢癢，非訴業務想要開拓大客戶那是非常難的，越是資質好的客戶，盯著的人就越多，競爭也越激烈。

    即便萬華聯合律師事務所在本省非常有名氣，排名第一，但是在全國來看還是差了一些。特別是距離京城這么近，京城的紅圈所拎出哪個來都能壓萬華聯合律師事務所一頭。這就是地域、實力和名氣的優勢。

    所里的非訴團隊哪個不是逮著一個大客戶狠狠的抱緊了舔，舔不到位都不行，可即便如此，說不定什么時候客戶就被同行搶走了。所以團隊的大項目基本上都是老客戶的，新客戶出大項目的幾率太少了。

    而對于方軼的刑事訴訟業務來說，基本上以個人客戶為主，單位犯罪來委托的畢竟是少數，而且新增業務肯定九成九是新客戶，這一點也不難理解，同一個客戶總不能一年到頭都是刑事案子吧，這得是啥樣的客戶啊，還過不過日子啦！

    即便真有慣犯，想連續委托，那也得等服完刑以后，再出來犯事才能委托吧，所以老客戶少之又少，基本上都是一錘子買賣。

    而且辦刑事案子非常容易出名，尤其是重大刑事案件，但是風險也大，搞不好就進去了。

    鄒律師越想越生氣，但是表面上依然風平浪靜。

    像這種撕逼的事，一級合伙人是不會下場的，都是由關系不錯的二級合伙人動嘴。