被告人談培才在主觀上具有斗毆的故意，并為斗毆準備了兇器，被害人雖有不法侵害的行為，但其不法侵害行為不具有傷害人身的嚴重性和急迫性，被告人的行為不屬于防衛性質。

    本院認為，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任……”檢察員板著臉，語氣嚴厲的宣讀著起訴書。

    第711章 我當時被抽懵了

    “被告人談培才，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實及罪名有無異議？”審判長看向坐在被告席上的談培才。

    “聽清楚了。我對罪名無異議，但是對案件事實有意義。

    我與被害人之間不是斗毆，我被對方挾持到小樹林后，是對方先打的我，我沒想跟他打架。我完全是為了自衛才用刀扎的他?！闭勁嗖呸q解道。

    此時的談培才并未像其他被告人那樣，精神崩潰，之前他一直認為自己是正當防衛。而且跟他關在一起的那幫人，聽說他是捅人進來的，也沒有難為他，甚至有幾位多次進宮的“資深人士”，還時不時的開導他，大有一回生二回熟，以后跟著大哥保平安，收馬仔的意思。

    看守所也是一個小社會，人來人往的，不斷人。

    談培才不是榆木腦袋，相反他初中畢業后就跑出來打工，見過的人和事不少，深知社會底層的潛規則，否則他也不會選擇相信彈簧刀。

    對于“資深人士”的話他是一概不信的，小弟、馬仔是用來干什么的，那就是新時代的炮灰。但是他不會說出來，因為有些事看破不說破比胡咧咧更有利于保護自己。

    如今上了法庭，談培才的邏輯思維還是比較清晰的，只是心很慌。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人?！睂徟虚L說道。

    “被告人談培才，被害人衛潤泉等人將你挾持進小樹林后，都發生了什么？”檢察員問道。

    “那個叫衛潤泉的上來就打我嘴巴子，連續抽了好幾個，我當時都被抽懵了。后來我才知道他是在替覃雷明出氣。我被打急了，掏出刀捅了他?！闭勁嗖怕燥@淡定的看著檢察員，說道。

    “你捅被害人用的彈簧刀是哪來的？”檢察員問道。

    “是我自己的，之前一直放在抽屜里?！闭勁嗖呕卮鸬?。

    “為什么你下班回家會隨身攜帶彈簧刀？以前你也帶刀上下班嗎？”檢察員盯著談培才接著問道。

    坐在方軼身旁的云喬聽了檢察員的問話后，暗暗的撇了撇嘴，心道：帶刀上下班，你以為被告人是皇上的御前帶刀侍衛??！

    “沒有，以前我從來不帶彈簧刀上下班。我帶彈簧刀是因為覃雷明揚言要找人弄我，我是為了防身?！闭勁嗖沤忉尩?。

    “找人弄你的‘弄’字，你怎么理解，是什么意思？”檢察員問道。

    “‘弄’就是打的意思，我理解他的意思是想找人打我，收拾我?！闭勁嗖沤忉尩?。

    “審判長，公訴人問完了?！睓z察員說完，看向審判席。

    “被告人的辯護人是否需要向被告人發問？”審判長問道。

    “需要發問?！狈捷W說完后，看向被告席：“被告人談培才，被害人等三人挾持你進入小樹林后，是誰先動的手？”

    “是那個被我扎的人，他左右開工打我嘴巴子。我當時整個人都懵掉了?！闭勁嗖糯鸬?。

    “其他人有動手嗎？”方軼問道。

    “沒有，那兩個人拿著鋼管，站在一旁看著我。沒動手?！闭勁嗖呕氐?。

    “當時你扎被害人的時候，他是什么狀態？”方軼問道。

    “他打了我幾個嘴巴子后，停下開始罵我，后來他又要打我，我趁著他走到近前再次打我嘴巴的時候，掏出刀扎了他?！闭勁嗖耪f道。

    “從他挾持你進入小樹林，到后來你扎他，大約持續了多久？你有印象嗎？”方軼問道。

    “大約也有五六分鐘的樣子，我當時特別害怕。他們一共有三個人，除了打我的人外，另外兩個人拿著鋼管，在一旁看著，嚇唬我。

    我是迫不得已才扎的他，如果我不扎他根本跑不掉?！闭勁嗖沤忉尩?。

    “審判長，辯護人問完了?！狈捷W說道。

    ……

    “本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發言?！睂徟虚L說道。

    “審判長、審判員：公訴人認為，被告人談培才因給覃雷明排班一事，被被害人挾持，進而雙方產生斗毆。

    本案中，被告人在遭到覃雷明威脅后，隨身攜帶兇器（彈簧刀），以備不時之需，由此可見，其本身就有斗毆的目的。

    在被害人徒手對被告人進行不法侵害，扇嘴巴時，被告人卻直接用刀捅傷被害人，雙方均系有準備的相互傷害，雙方的行為應為斗毆，被告人的行為不構成正當防衛。

    鑒于被告人歸案后，能如實供述，公訴人建議對被告人談培才處以有期徒刑七年的處罰。完畢?！睓z察員說道。

    ……

    “被告人的辯護人發表辯護意見?！痹诒桓嫒税l表完自行辯護意見后，審判長說道。

    “審判長、審判員：辯護人認為，本案被告人談培才的行為屬于正當防衛，但是由于防衛過當，構成故意傷害罪。理由如下：

    被告人談培才在下班的路上，突然遭到被害人衛潤泉毆打，為了制止正在進行的不法侵害，被告人掏出彈簧刀刺傷被害人衛潤泉，其行為應屬于正當防衛。

    但鑒于被害人衛潤泉實施不法侵害時并未使用兇器，尚未嚴重危及被告人的人身安全，而被告人談培才卻使用彈簧刀進行防衛，并致被害人衛潤泉重傷，其防衛行為明顯超過必要限度，屬于防衛過當，應當承擔故意傷害的刑事責任，但依法應當減輕處罰。

    鑒于被告人屬于初犯，歸案后能如實供述，且屬于防衛過當，辯護人建議對被告人適用緩刑?！狈捷W發表辯護意見道。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見?！睂徟虚L看向公訴席。

    審判長聽過雙方的意見后，認為雙方對被告人的罪名沒有爭議，爭論的焦點集中在被告人的行為是否屬于正當防衛上，有必要再讓雙方發表下意見。

    第712章 小綿羊

    “針對辯護人的辯護，公訴人發表的觀點如下：

    一、被告人與被害人之間的斗毆屬于互毆。

    被告人談培才在得知覃雷明要找人弄他后，應當向公司領導或公安機關報告以平息事態，或退讓回避，而談培才不但不報告，反而積極準備工具，說明他不懼怕威脅，有一種“逞能”心態——‘你敢找人弄我，我就弄你們’，應推定其主觀上具有斗毆的故意，因此，其反擊行為的性質是互毆而非防衛。

    二、被告人談培才沒有遭受正在進行的不法侵害。

    談培才被打嘴巴屬于輕微傷害，對其人身安全造成的危害并不是重大、緊迫的，不屬于‘正在進行的不法侵害’，其本可以向周圍群眾呼救或逃跑，但其卻立即掏出事先準備的彈簧刀捅對方，并致被害人重傷，其行為屬‘事前防衛’，不具有防衛性質。

    綜上，被告人的行為不構成正當防衛，也不屬于防衛過當。完畢?！睓z察員回應道。

    “辯護人可以回應檢察員的意見?！睂徟虚L說道。

    “根據公訴人的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：

    一、當被告人談培才受到人身威脅后，其隨身攜帶彈簧刀，并不是為了互毆，而是為了自衛。

    公訴人認為，‘被告人不向單位領導或公安機關報告，反而事先準備工具，說明其主觀上有斗毆故意’，辯護人認為公訴人的上述意見有失偏頗。

    第一，被告人談培才在人身安全受到威脅后（覃雷明稱要找人弄他），但尚未實際受到危害前，其準備彈簧刀的行為并不能說明是為了防衛還是為了斗毆，其目的只能根據相關事實和證據來確定，而不能恣意推測。

    根據本案被告人談培才的供述，其準備彈簧刀是為了防衛，如果覃雷明不找人弄他，他不會主動去找事對付覃雷明。

    根據在案證據可知，談培才得知覃雷明揚言要找人弄他后，并未找人，準備與覃雷明一伙人斗毆，他也不知道覃雷明會叫多少人，在什么時間、什么地點弄（打）他。

    為應對現實的威脅，以防不測，被告人事先準備防衛工具，隨身攜帶彈簧刀，不足以表明談培才具有與對方打架或斗毆的故意。

    根據公訴人提供的證據材料，談培才是在下班路上被被害人一伙攔住，并拖進小樹林進行毆打后，才反擊的，而且被告人扎了被害人一刀后逃走。被告人并未主動出擊，也未連續反擊。

    由此可見，被告人談培才準備工具的目的是為了防衛，而不是斗毆。本案現有事實和證據均不能表明談培才事先準備工具是為了與被害人等人斗毆。

    第二，公力救濟手段畢竟有限，即使被告人事先向公司領導或公安機關報告，也難以得到有效保護。

    本案中，被告人談培才受到的威脅并非確定且重大，對方報復的時間、地點又不確定，在此種情形下，公安機關通常多為事后救濟（事前根本就沒辦法管）。被告人不被打，公安機關恐怕也愛莫能助。

    為了更加有效地保護公民的生命和財產安全，《刑法》才規定了正當防衛制度。既然法律賦予了公民正當防衛權，當其人身安全面臨威脅時，就應當允許其作必要的防衛準備。

    公訴機關認為，當被告人的人身安全面臨威脅時，只能報告單位領導或公安機關，而不能作防衛準備，受到不法侵害時，只能呼救或逃跑，只有在呼救或逃跑無效時才能就地取材或奪取對方工具進行防衛，這一觀點顯然不合情理，也與正當防衛的立法精神相悖。

    由上可知，本案被告人談培才在其人身安全受到威脅后，遭到危害前，準備防衛工具，并無不當，其行為不為法律所禁止。

    第三，在價值取向上，刑法應當弘揚正義，懲惡揚善。

    被告人談培才面對覃雷明等人的惡意尋釁，事先準備防衛工具，以防不測，是自然的反應，對此不應有過度的苛求與限制。

    因此，即便在本案被告人談培才準備彈簧刀，是為了防衛還是為了斗毆，難以界定的情況下，也應當做出有利于被告人談培才的推定，只有這樣，才能符合去惡揚善的刑法本意。

    綜上所述，辯護人認為，本案被告人談培才事先準備彈簧刀的目的是為了防衛，而不是為了斗毆。

    二、《刑法》第二十條規定的‘正在進行的不法侵害’，不是必須達到相當的嚴重性時，才能進行防衛。

    《刑法》第二十條第一、二款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成的損害的，屬于正當防衛，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

    上述規定中的‘不法侵害’，是指非法危害他人人身、財產以及其他合法權益的行為。

    正當防衛的行為人所遭受的正在進行的不法侵害的強度，不是能否進行正當防衛的前提條件，而僅是正當防衛的限度條件。

    正當防衛的前提條件是指存在‘正在進行的不法侵害’，只要遭受到正在進行的不法侵害，不管程度輕重如何，被侵害人都可以立即實施制止不法侵害的防衛行為。

    公訴人提到的‘事前防衛’中所謂的‘事前’，是指不法侵害尚未著手、開始。對已經開始且正在進行的不法侵害，即便其程度相當輕微，防衛人也有權采取相應的防衛行為，此種情形不屬于所謂的‘事前防衛’。

    本案中，被害人衛潤泉與他人結伙持械圍堵談培才，其打談培才嘴巴的行為，表明其對談培才的不法侵害已經開始并正在進行，雖然被害人的行為比較輕微，但從案發當時的情形看，現有證據不能證明被害人會就此罷休，不施加更為殘暴的手段?！闭f到此處，方軼停頓下來，咽了口唾沫，濕潤下干渴的嗓子。

    一旁，一言不發的云喬，心里感到異常氣憤：難道被打者只能做小綿羊？只能等待公安機關的救濟，不能反抗自衛？！那《刑法》規定正當防衛的意義何在，說話怎么不過大腦啊，早上出來沒吃藥吧！

    第713章 牛鬼蛇神全出來了

    “在當時的情況下，被告人談培才如果不反抗或迅速逃離，不排除可能會遭受更為嚴重的侵害。談培才此時選擇用刀扎被害人屬于防衛，并不屬于事前防衛。

    公訴機關認為，被害人打被告人嘴巴的行為不屬于不法侵害，只有持兇器毆打或將人打成輕傷以上的行為才屬于不法侵害，顯然混淆了正當防衛的前提條件和限度條件的區別。

    正當防衛的限度條件是指基于制止不法侵害的目的，防衛不得明顯超過必要限度并造成重大損害。

    換句話說，只有在判斷正當防衛是否明顯超過必要的限度時，分析不法侵害的程度才有意義，不法侵害的程度只是判斷防衛是否適度的一個標準，但絕非能否進行防衛的前提條件。

    另外，根據《刑法》的規定，除非對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強jian、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，防衛人可以實施無限度防衛外，對其他正在進行的不法侵害所采取的防衛措施都不得明顯超過必要限度并造成重大損害。

    本案中，被告人談培才所實施的防衛行為，已造成不法侵害人衛潤泉重傷，從結果上看屬于‘造成重大損害’。

    被告人談培才所遭受的不法侵害，僅是打嘴巴，并不屬于嚴重危及其人身安全的暴力犯罪，故其不應采取明顯超過必要限度的防衛措施。

    但談培才卻用彈簧刀扎被害人的前胸，給被害人造成重傷的結果，防衛行為明顯超過必要限度，依法應當認定為防衛過當，應承擔防衛過當的刑事責任，但應依法減輕處罰。完畢?！狈捷W回應道。

    ……

    旁聽席上，彭華雁始終關注著控辯雙方發表的辯護意見，雖然她不懂刑事方面的規定，但是從一個一般人的角度來看，她覺得方軼的辯護意見要比公訴人的意見更能說服她，當然這里面不排除主觀因素。