“我兄弟可是萬華聯合律師事務所的合伙人，擅長刑事案件，咱們市里很多重大的刑事案件都是他辦的，專業水平絕對沒問題?！庇跐M堂道。

    他有意抬高方軼的身價，這樣也可以顯得自己辦事靠譜，介紹的律師都是大咖級別的。

    “得！我信得過于總，既然于總把您介紹給我，準錯不了。我侄子這案子要是委托給您，律師費得多少錢？您說個數?！壁w久和說話很痛快。

    “我跟于總關系不錯，你也是于總的老朋友，您給三萬元律師費，這案子我來辦，如果需要上訴，二審單獨收費。您看怎么樣？”方軼想了想道。

    其實交通肇事案子不復雜，他本想報二萬元律師費，但是他對醫院門口賣水果的商販印象不怎么好，這幫人都是做一錘子買賣的，水果賣的很貴，所以他把律師費報到了三萬元。

    第513章 感覺不妙

    “行，三萬就三萬。咱們什么時候簽合同？”趙久和猶豫了下問道。

    “下午您兩位要是有空，可以跟我一起回律所。我讓人把手續準備好了，直接簽字?！狈捷W道。

    “好，我聽您的?！壁w久和道。

    二日后的早上，八點后的太陽逐漸顯露出了它的毒辣，陽光曬得地面發燙，路上的行人打著太陽傘，腳步匆匆，期盼早點進辦公室吹空調。

    “這鬼天氣，早上也這么熱?！敝芊f下車后，將手里的公文包放在臉的一側，遮擋著炙熱的陽光，咒罵了一句。

    “你知足吧，當年我會見當事人都得擠公交車，天熱的時候渾身臭汗，天冷的時候凍得臉通紅，手指連筆都拿不住?，F如今幸福多了！”方軼下車后微笑道。

    “方律師，我可沒有抱怨的意思哈，您別誤會?！敝芊f急忙解釋道。她怕方軼覺得自己吃不得苦，以后不愿意再帶她出來辦案子。

    “走吧，看守所大門快開了。

    其實律師是個很苦的職業。哪有電視里演的那么瀟灑啊，到處都是豪車、美女和帥哥，真要是有那條件誰還做律師啊，當明星多好啊，就算當不了明星，搞直播帶貨也比律師賺的多?！狈捷W邊走邊嘮叨。

    “您說的對，不過肯定沒有律師有成就感，特別是刑事律師?！敝芊f點頭道。

    “這看怎么說，老板做了一輩子律師，你回頭問問他有沒有成就感，他可能早就麻木了！”說完，方軼一笑向看守所大門走去。

    “麻木了？！”周穎停住腳步，想了想，不太明白方軼的意思。

    看守所內，坐在方軼對面的趙剛，短發，瘦臉，一雙大眼睛，此時無神的看向方軼。他的臉上爬滿了憔悴。

    “趙剛，你把之前跟公安機關和檢察院說過的內容再跟我說下。盡量說的詳細些?！狈捷W道。

    “嗯，那天我像往常一樣去拉渣土……”趙剛一邊想一邊將案發經過說了一遍。

    一個多月前，趙剛開著斯太爾卡車，為市里的一個工地清運渣土。倒完渣土，開車返回工地，進入市區后經過一個十字路口轉彎時，他感覺車身顛了一下，但沒停車，駕車離開后，繼續到工地拉渣土。

    當他開車拉著渣土出了工地，再次經過之前的那個十字路口時，發現有不少交通民警正在勘查現場。他腦袋嗡的一下立刻大了三圈，感覺不妙，將車停在路邊拿出手機給車隊的隊長打電話，說自己可能撞了人了。

    應該說他的感覺很準，在他開車回工地，路過十字路口轉彎時，他開的斯太爾卡車刮倒了一位騎自行車的男子，右后側車輪碾軋過男子的身體，致對方當場死亡。隨后他去了公安交通管理部門投案自首。

    經市公安交通管理局區交通支隊認定，趙剛對此次事故負全部責任。事故發生后，車隊的領導和趙剛的叔叔找到了被害人家屬，向對方進行了賠償。

    “當時你感覺到車子顛了一下，為什么不停車？”方軼問道。

    “我當時急著回去拉渣土，我們是按車計費的，我當時就想多跑幾圈，多賺點錢。而且當時我通過后視鏡確實沒見到什么異常情況，以為是壓到了磚頭石塊之類的東西，所以就沒在意?！壁w剛道。

    “嗯，你叔叔對你挺好的?！狈捷W道。

    “是。我父母去世早，他家就一個閨女，我們趙家就我這一根獨苗，我叔對我確實挺好的，這工作就是我叔叔介紹的?？上易约翰粻帤狻?，方律師，我這種情況會被判幾年？”趙剛眼巴巴的看向方軼。

    “昨天我們去檢察院閱卷，跟負責你案子的檢察員溝通了下，檢察院認為你屬于肇事后逃逸，有可能會建議法院判處你三至七年有期徒刑。

    但是我看過案卷后，認為你的行為可能構不成逃逸，案發時你根本就不知道撞了人，而且你還有自首情節，又賠了錢，所以你不用太擔心，我會給你做罪輕辯護?！狈捷W道。

    趙剛點了點頭。

    “你有什么話需要我轉達給你叔叔和你媳婦嗎？卡里的錢還夠嗎？”方軼問道。

    “卡里還有錢。麻煩您跟他們說下，我挺好的?！壁w剛一臉的沮喪道。

    當方軼和周穎從看守所出來時，趙剛的叔叔趙久和走了過來。

    “方律師，情況怎么樣？”趙久和問道。

    “我們跟趙剛談了下，我認為趙剛構成交通肇事罪，但是否構成逃逸，在兩可之間，存疑，這個點可能會成為我們與檢察院爭議的焦點，也會成為法院量刑的關鍵。

    但是好在趙剛有自首情節，而且被害人家屬拿了錢，不再追究趙剛的民事責任。法院在量刑時會考慮這些因素。

    我們會給他做罪輕辯護?！狈捷W道。

    “好，我們不太懂這些，您看吧，怎么有利于我侄子，您就怎么做。我全力配合?！壁w久和道。

    “對了，我們昨天見檢察員時，檢察員正在準備向法院移送案卷，估計用不了多久法院就會安排開庭。有消息了我給您打電話?！狈捷W道。

    幾日后，方軼接到了區法院的開庭通知。一周后區法院第十二審判庭內，趙剛交通肇事案正在審理中。

    “被告人趙剛，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？指控你犯什么罪？你對起訴書指控你的犯罪事實有無異議？”審判長沉著臉問道。

    “聽清楚了，我對指控的犯罪事實和罪名認可，但是我沒想過逃逸，希望法院能從輕處罰?！壁w剛神情慌亂道。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人?！睂徟虚L道。

    “被告人趙剛，案發當日你在干什么？”短發女檢察員冷著面孔，問道。

    “我開著斯太爾卡車在給工地運渣土?！壁w剛道。

    “你把運輸渣土的路線說下?！睓z察員道。

    “就是從市內的建筑公司的工地出來，沿著大道一直向西，經過案發十字路口，再向北……”趙剛道。

    “你在十字路口轉彎時，是否感覺到了異常？”檢察員問道。

    “當時我感覺卡車顛了一下?！壁w剛道。

    第514章 心里顫了下

    “你有沒有停車，下來查看？”檢察員問道。

    “沒有，當時我從后視鏡中沒看到人，以為是壓在了磚頭或者石塊上?！壁w剛道。

    “市內的公路上為什么會有磚頭或者石塊，你想過嗎？在你運輸渣土過程中，這種情況常見嗎？”檢察員問道。

    “我沒想過。我們運送渣土過程中，有時候裝的多，苫布蓋的不嚴，會有石頭或者磚頭之類的落在公路上，為這事，我們車隊被處罰過好幾次?！壁w剛辯解道。

    “之后你去了哪？”檢察員對趙剛的回答很不滿意，問道。

    “我去工地繼續拉渣土?！壁w剛道。

    “你什么時候發現自己的車撞人的？”檢察員問道。

    “我裝完渣土從工地出來，發現十字路口有不少交警，地上畫著一個人形，有血。我把車停在路邊，下車看了斯太爾后面的輪胎，發現有血跡……”趙剛道。

    “之后你是怎么做的？”檢察員問道。

    “我給車隊隊長打電話，告訴他我可能撞人了。然后我去了交管局投案?！壁w剛道。

    “你為什么不在案發現場找交警投案？”檢察員問道。

    “我看現場有人在哭，我怕挨打，所以去了交通隊?！壁w剛說道。

    “你入職現在的車隊后，一直做司機嗎？此前你是做什么工作的？”檢察員問道。

    “我在車隊一直做卡車司機，在入職前，我曾給其他公司和個人開過貨車?！壁w剛道。

    “你從事貨車和卡車司機的工作一共有幾年了？”檢察員問道。

    “六年多?！壁w剛道。

    “審判長，公訴人問完了?！睓z察員看向審判長道。

    “被告人趙剛的辯護人可以向被告人發問?！睂徟虚L道。

    “被告人，你在開車經過十字路口的時候，是否存在違反交通規則的情況？”方軼問道。

    “沒有，當時我是右轉，是按照交通規則行駛的?！壁w剛道。

    “你剛才說，當時你感覺車體一顛，然后通過后視鏡沒發現任何情況，然后你就走了。當時你是怎么想的？”方軼問道。

    “那地方是個十字路口，不讓停車，我怕違反交通規則被處罰，另外我沒有發現任何異常，又急著去工地拉渣土，所以就沒停車?！壁w剛道。

    “審判長，辯護人問完了?！狈捷W道。

    ……

    “本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發言?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：公訴人認為，被告人趙剛，在案發當日駕駛斯太爾卡車運送渣土途中經過事發地十字路口，未盡到一名卡車駕駛人員應有的注意義務，造成被害人當場死亡，隨后開車駛離現場，逃逸。其行為已經構成交通肇事罪。

    鑒于被告人趙剛存在肇事后逃逸的行為，且事后投案自首，并積極賠償了被害人的損失，我們建議判處被告人三年有期徒刑?！睓z察員道。

    雖然之前方軼跟趙剛說過，檢察院可能會建議法院判處他三至七年的有期徒刑，但是當檢察員說出建議的刑期后，趙剛心里還是顫了一下，他覺得自己冤，怎么就成了肇事后逃逸了！

    隨后，經審判長的準許，趙剛進行了自我辯護，他說的那是以前那套詞，認罪認罰，但是對于逃逸一事不認可。

    “被告人趙剛的辯護人，發表辯護意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：辯護人認為，被告人趙剛構成交通肇事罪，但是不存在肇事后逃逸的加重處罰情節。理由如下：

    根據最高院發布的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第三條可知，交通運輸肇事后逃逸，是指在發生交通事故，并構成交通肇事罪后，為逃避法律追究而逃跑的行為。由此可知，成立“交通肇事后逃逸”必須同時具備以下要件：

    一、行為人必須構成交通肇事罪。

    行為人的交通肇事行為須具有上述解釋第二條第一款規定和第二條第二款第（一）至第（五）項規定的情形之一，也就是必須先要構成交通肇事罪。

    從在案證據來看，辯護人認為被告人趙剛駕車發生交通事故，造成被害人死亡，并負全部責任，其行為構成交通肇事罪。

    二、行為人必須是為逃避法律責任的目的而逃跑。

    實踐中，行為人在肇事后離開現場的原因和目的是多種多樣的，有的是為了逃避法律責任，有的是害怕被害人親屬報復而臨時躲避，有的可能是在投案或者搶救傷者的途中等。

    上述解釋第三條之所以強調逃逸是為逃避法律追究這一主觀目的，就是為了區分上訴情況。

    本案被告人趙剛在案發之時并未發現被害人，也未意識到撞到了被害人，他在離開事故現場時，并不確知其已肇事。在他裝完渣土將車開出工地后，才在十字路口（案發現場）發現警察勘查現場，至此他才認為自己可能撞人了，其實他對自己是否真的撞人仍然不能確定。

    由此可知，趙剛在發生肇事后，并不知道自己撞人，其繼續去工地拉渣土，并無逃避法律追究的意思。

    另外，在現實中，交通事故發生后，被害人親屬由于一時沖動難抑，對行為人實施毆打等報復行為時有發生。在這種情況下，本案被告人選擇離開現場，去交通管理部門投案，是符合普通人的思維邏輯的，不應被視為逃逸。

    綜上，辯護人認為，被告人雖然構成交通肇事罪，但其離開現場的行為并不是為了逃避法律的制裁，不應定性為交通肇事后逃逸。鑒于被告人案發后主動投案自首，積極賠償被害人親屬經濟損失，應減輕對其的處罰，辯護人建議對被告人判處一年有期徒刑。完畢?！狈捷W道。