“這兩個罪名有什么區別嗎？我的意思是這兩個罪名，那個判的會重一些，那個會判的輕一些？

    方律師，如果我哥哥確實犯了罪，其實相對于罪名來說，我更關心我哥哥會被判多少年?！迸砣A雁把她的真實想法告訴了方軼。

    “根據《刑法》第二百六十四條的規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

    根據第二百七十一條關于職務侵占罪的規定，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產……”方軼說道。

    （上述第二百七十一條為2015年11月1日起施行的《刑法》，現行有效的《刑法》已將第二百七十一條修改為：公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。）

    “方律師，您剛才說的把我弄糊涂了，職務侵占罪分五年以上和五年以下，盜竊罪判刑分三個擋，應該怎么適用？”不待方軼說完，彭華雁不解的看向方軼道。

    “您聽我給您解釋完就明白了。

    根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年4月4日起施行），第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的‘數額較大’、‘數額巨大’、‘數額特別巨大’。

    而根據《最高人民法院關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法發[1995]23號，二零一三年失效）的第二條，侵占公司、企業財物五千元至二萬元以上的，屬于“數額較大”；侵占公司、企業財物十萬元以上的，屬于“數額巨大”。

    雖然該23號解釋已經于二零一三年一月被廢止，但是在新的司法解釋出臺前，該司法解釋在司法實踐中仍然具有參考價值。

    您哥哥盜取了價值五萬三千八佰余元的公司財物，如果按照盜竊罪量刑，根據當地的經濟情況，您哥哥盜取的財物數額大概率會被認定為‘數額巨大’，將被法院判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。具體判多少年刑期，法官是有自由裁量權，情況不容樂觀。

    如果按照職務侵占罪量刑，根據您哥哥盜取的公司財物價值屬于‘數額較大’，應處五年以下有期徒刑或者拘役。

    相比較而言，同樣的犯罪數額，職務侵占罪會比盜竊罪判的輕很多，刑期也短很多?！狈捷W解釋道。

    （二零一六年三月最高人民法院和最高人民檢察院通過了《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋于二零一六年四月十八日起施行。

    該解釋第一條之規定，貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的“數額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

    該解釋第十一條之規定，刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規定的職務侵占罪中的“數額較大”“數額巨大”的數額起點，按照本解釋關于受賄罪、貪污罪相對應的數額標準規定的二倍、五倍執行。

    該司法解釋對職務侵占罪的量刑數額進行了重新確認）

    彭華雁不僅人長得漂亮，頭腦也非常好使，一邊是數額巨大，處三年至十年有期徒刑，另一邊是數額較大，處五年以下有期徒刑。她已經明白了方軼的意思。

    “方律師，我哥哥的案子您有幾成把握？”彭華雁問道。

    “五成！”方軼道。他可不敢把話說的太滿，庭審時什么情況都有可能發生。

    “嗯，我哥哥的案子就拜托您了?！迸砣A雁道。

    送走了彭華雁，方軼下樓回到了工位。就在這時，錢文跑了過來。

    “方律師，我跟肖旺的女兒聯系過了，但是對方不愿意見肖旺。說一輩子都不會原諒他?！卞X文緊鎖眉頭道。

    “哎！她就是現在想見也見不到，案子還沒判，只能律師見，家屬見不到人。這樣，你跟他女兒說，肖旺極有可能被判處死刑，要不要見她父親最后一面，讓她自己決定。跟她要個地址，判決書下來后，你郵寄給她?！狈捷W道。

    第366章 小樣吧，我就不信辯不倒你！

    “萬一沒被判死刑呢？”錢文道。

    “那更好！時間會撫平一切傷痛。他們父女之間的傷痛如果連時間都解決不了，咱們律師就更解決不了了。把話說到位，盡到咱們律師的職責就行啦！”方軼看向錢文道。

    “嗯，我明白了?！卞X文若有所思的向工位走去。

    “哎！老方，開始帶徒弟了？”錢文走后，黃援朝笑呵呵的湊了過來。

    “別瞎說。我不過是跟錢律師合作?！狈捷W瞟了一眼黃援朝道。

    “錢律師其實挺好的，對待客戶特別有耐心，就是身上少了一點氣勢，抗壓能力有點差，遇到大客戶恐怕壓不住，不太適合做大案子?！秉S援朝低聲道。

    “這事吧……，其實看祖師爺賞不賞飯，如果祖師爺賞飯，一兩年就能練出來?！狈捷W猶豫了下道。

    “我看懸！對了，跟你商量個正事?！秉S援朝壓低聲音道。

    “啥事？”方軼認真道。

    “我過段時間要去談個法律顧問單位，是個大客戶，到時候你和馬義跟我一起去一趟，你們就說跟我是一個團隊的。算是，幫我撐撐場子?！秉S援朝嘿嘿一笑道。

    “我當是什么事呢，就這事啊，沒問題?！狈捷W痛快答應道：“不過你得提前告訴我，我好安排時間?！?/br>
    “歐拉！”黃援朝伸出右手，做了個ok的手勢后，轉身回工位去了。

    一周后，在烈日炎炎的夏日中午，吃過午飯的方軼和錢文，從法院不遠處的一家小飯館走了出來。

    “錢律師，已經這樣了，你就不要在糾結了?！狈捷W看了一眼身旁低著頭，無精打采的錢文規勸道。

    今天上午十點半，肖旺殺人案開庭，庭審過程很簡單，錢文在方軼的鼓勵下，做了最后的辯護發言，當然辯護詞是錢文起草，方軼把關修改過的。

    法庭旁聽席上，長槍短炮的來了不少媒體記者，準備將今天的殺人案作為反面教材，用以警示大眾，沖動是魔鬼。相關部門也準備借此機會開展為期一個月的凈化直播行動。

    庭審現場呈現一邊倒的局勢，檢察員滔滔不絕的指控肖旺犯下的惡行，把他說成了十惡不赦的兇犯，社會危害性極大?？赡苁枪_審理，下面有媒體記者的緣故，檢察員的表演欲極強，現場效果也很不錯。

    方軼據理力爭，將過往之事提了出來，把肖旺說成了武大郎一般頭戴綠帽，錢財兩空的受害者，把罪惡的根源指向了直播。

    錢文的最后辯護意見更是將被害人的過錯和被告人歸案后配合調查等對被告人量刑有利的情況訴說一遍，把肖旺的行為歸為激情殺人。

    聽得檢察員一陣陣的不爽，法院指定律師提供法援服務，走走過場配合下就行，怎么還說起來沒完了！

    法官也直皺眉，這么簡單的案情，這么嚴重的事件，殺人案??！而且殺的還是自己的老伴……，社會危害性這么大，有必要費這么多口舌嗎？不過這樣也好，省的旁聽席上的媒體記者沒的寫。

    庭審結束后，審判長當庭宣判，肖旺死刑，立即執行！

    “哎！也只能這樣了。沒想到還真讓您說中了！”錢文瞇著眼望了望天，嘆了口氣道。

    “肖旺女兒那邊有信兒嗎？”方軼問道。

    “前兩天我就把開庭時間告訴她了，但是她沒給我回信兒，也不知道今天來沒來?！卞X文道。

    旁聽席上倒是坐了不少群眾，還有媒體記者，她不認識肖旺的女兒，因此也不知道肖旺的女兒在不在旁聽席上。

    “嗯，等判決書下來，直接郵寄給她。記得多跟法官要一份判決書，訂卷用?！狈捷W對于后續的事情不感興趣，于是便將剩下的活兒都拋給了錢文。

    隔周，方軼乘坐火車到了魯省，他選擇的酒店距離區法院不遠，走路不到十分鐘的樣子。因為明天早上九點，彭華楠盜竊案將在區法院開庭。

    夏日的八九點鐘的太陽，照在人身上不是很舒服，區法院的大門打開后，方軼和彭華楠的媳婦劉芳芝走進了法院的審判庭。

    雖然是公開審理，但是旁聽席上人不多，劉芳芝神色緊張的聽著檢察員宣讀起訴書。

    “……被告人彭華楠與被害單位科技公司解除勞動合同后，仍然留存車間和倉庫的鑰匙，并借機竊取被害單位倉庫內的財物，變賣后將贓款據為己有。經核查，被竊財物價值共計人民幣五萬三千八佰余元。

    公訴人認為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處?！备邫z察員語氣冷的像個冰坨子。

    “被告人彭華楠，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實和罪名有無異議？”審判長是位四方臉，身材高大的漢子。

    “聽清楚了，我對犯罪事實沒有異議，但是對罪名有異議。車間和倉庫的鑰匙是公司給我的，公司停產期間車間事務仍由我負責，而且總經理也找過，告訴我待公司復工后，仍由我擔任車間主任。

    直至案發之時，公司也未收回我手中的車間和倉庫鑰匙，還幾次找我開門去車間查看機械設備情況，變賣老設備。實際上勞動合同到期后，我仍然在管理著車間和倉庫，所以我不構成盜竊罪?！迸砣A楠辯解道。

    前幾天，方軼去看守所會見彭華楠時，向他告知了辯護方案，并解答了他的咨詢。彭華楠是個聰明人，不用方軼提醒，自然知道庭審時該怎么說。

    “公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人?！睂徟虚L道。

    “好的，審判長?！备邫z察員轉頭看向被告席上的彭華楠，問道：“被告人彭華楠，被害單位停產前，你在被害單位擔任什么職務？”

    “擔任車間主任?！迸砣A楠道。

    “被害單位停產后，你車間的工人是怎么安置的？”高檢察員問道。

    “都放長假了！后來陸續提出了離職，基本上都走了?！迸砣A楠道。

    “勞動合同到期后，你是否向公司提過續簽勞動合同？”高檢察員問道。

    “沒有，當時公司半死不活的，所以我沒提續簽的事?！迸砣A楠道。

    “你之前提到，總經理有意待復工后繼續讓你做車間主任，那么公司是否跟你提過續簽勞動合同的事？”高檢察員問道。

    “沒提過，但是……”彭華楠道。

    “被告人彭華楠，我問你什么，你就答什么，不需要你辯解，明白嗎？”高檢察員打斷了彭華楠的話。

    “明白！”彭華楠道。

    “勞動合同到期后，公司是否仍然給你繳納社保，發放工資？”高檢察員問道。

    “當時勞動合同到期后，社保就停了！停工期間發的是生活費，沒給工資，后來勞動合同到期，生活費也停了?！迸砣A楠道。

    “車間和倉庫的大門鎖一共有幾把？是否被換過？”高檢察員問道

    “一共有四把鎖，有兩把被更換過?！迸砣A楠道。

    “誰更換的？”高檢察員問道。

    “是我換的?！迸砣A楠道。

    “你更換大門和倉庫的門鎖的動機是什么？”高檢察員追問道。

    “當時我沒有收入，又沒找到合適的工作，所以我想用倉庫里的東西換點錢，貼補家用?！迸砣A楠面露羞愧。

    “你將倉庫內的物品拿出去，賣了換錢，是在勞動合同到期前還是在到期后？”高檢察員繼續問道。

    “是在勞動合同到期后?！迸砣A楠道。

    “審判長，我問完了！”高檢察員道。

    “被告人彭華楠的辯護人是否需要向被告人發問？”審判長道。

    “需要發問?！狈捷W道。

    “被告人彭華楠，車間和倉庫的大門鑰匙都誰有？”方軼問道。

    “車間和倉庫的大門上各有兩把大鎖，一把車間鑰匙和一把倉庫鑰匙算是一套，一共有兩套，我和副主任各拿一套?！迸砣A楠道。

    “公司停工期間，你與公司簽訂的勞動合同到期前，你的主要工作是什么？”方軼問道。

    “公司停工期間車間里的工人都走了，我和副主任輪著值班，負責車間和倉庫的管理，公司有時候會帶投資人過來查看車間的情況。我們負責配合?！迸砣A楠道。

    “勞動合同到期后呢？你還在車間留守嗎？”方軼道。

    “勞動合同到期后，因為公司不再給我發生活費，也不給繳社保了，所以平時沒事我就在家，偶爾會去車間轉轉，有事公司會給我打電話?！迸砣A楠道。

    “勞動合同到期后，公司給你打過電話嗎？我的意思是你在家這段時間？”方軼問道。

    “最初公司給我和副主任打過一次電話，讓我們過去配合投資方派來的律師和會計師清點車間財物，后來就沒有了。

    再后來副主任去了朋友的公司任職，我看公司復工無期，就動了邪念……”彭華楠道。

    “公司有沒有要求你將車間和倉庫的鑰匙上交？”方軼問道。

    “沒有，當時我手里有車間和倉庫的鑰匙，公司管理層都知道。我的勞動合同到期后，公司從來就沒提過讓我上交鑰匙的事?！迸砣A楠道。

    “審判長，辯護人問完了?！狈捷W道。