1，我即使文筆、資歷、構思都不如你，也不如許許多多的作者（注意，這是真心話，不是反諷），也知道和理解以及支持原創。

    所以你認為自己的蛋糕被動了，很生氣很憤怒，我可以理解。但是蛋糕到底動了沒有并不是你單方面說了算。

    2，我第一條說肯定和欣賞某作者，認為不如她，這話不是諷刺，也是我關注留言她的原因。然而這個舉動會用來攻擊動了她的蛋糕的砝碼，也讓我吃一塹長一智，原來，肯定和欣賞一個人的文筆，然后如果你也恰好哪天寫文，那么你被說動蛋糕的可能性遠選比別人大。

    原本單純的欣賞被認為是有心蹲點。

    真是白瞎了我的欣賞。

    這也是多么侮辱我的智商，要蹲點還不忘留下點“證據”給對方。

    奉勸各位寫文的作者，若不是單純的讀者，千萬不要手賤去關注留言，這會是你動蛋糕的佐證。

    3，該作者說我留言催文，然后自己寫了文。我想問該作者，我正因為喜歡這個題材――才搜尋到你――才留言關注你，而不是看到你――喜歡這個題材，請弄明白這個因果關系。

    就

    網站之所以有搜索標簽不就是給看文的人有的放矢的去找自己感興趣的題材嗎？

    也同樣是因為我喜歡這個題材，才找到你，你沒更，但是我喜歡這個題材呀，就自己開始寫。

    難道一個喜歡追妻文的人，找到一個追妻文作者，接著自己也寫個追妻文，就是動了那個作者的蛋糕？？??！

    你的女尊文是女承母夫，我的也是，這是共同點，還有其它任何一處相似嗎？

    全網您是第一個寫女承母夫的？我是仿您第二個寫這個的？

    我支持您的維護原創理念，但是維護到這種程度，霸道總裁文，三生三世文，撞車穿越文，都要忙不過來了。都是蛋糕被動的明目張膽又不成樣。

    4，關于你說的那些撞梗

    要不是有看文的讀者提醒我，我都不知道你精心翻出的這些所謂撞梗

    先說顧家女兒：

    我認為能被你說是撞梗的是“女承母夫”這個設定，沒想到難為你看完我這撲街又不成熟的文，找出“穿乳環”這個點，說這是撞梗。

    您干脆申請專利吧。

    是不是男女在床上滾床單，也屬于撞梗？除非另辟途徑寫個在屋頂上滾？

    按您這找“證據”，我覺得不是我，全網都要遭殃，sm搞來搞去不就是那幾套？我連這個也都不能寫？

    再說：我要上了你爸

    這文您按照您上面的邏輯思維，認為我女主把男主綁在椅子上，是撞梗

    因為你說了你的文也有個地方是寫女主和男主在椅子上做。

    說真的，看到這點，我真的無比后悔自己曾經欣賞過你，按你這思維，是不是誰寫了廚房，別人都不能再寫廚房做？

    我的女主是綁架男主強上他，請問是不是要綁在柱子上才不會跟你撞梗？（請注意，柱子這個梗是我想到的，按你的思維，請所有人不要再寫柱子）

    也請你繼續翻我的文，男女之間就那些事和場合，按你的思維，不應該只找出把椅子才對。

    你必定也寫了男女床上做，我也是，那么怎么不提出這點？還有69，寫這個的多了去了。

    按你的思維，撞車就穿越，穿越有空間種田，不是比我這把椅子更應該被聲討？

    再說我愛太陽花：

    開這本書前，我先開的我愛畫中仙，但是寫文時寫到女配，大大咧咧很可愛，我忽然很想寫她，就停了畫中仙，寫太陽花，女配變成它的女主。

    因為是太陽花，所以生活在向陽的地方，男主先動心，因為背德覺得自己陰暗，不該拉女兒入泥塘

    然后你說你的文也有相似的一句話，寫女主明媚，男主覺得和她不是一類人。

    我真的很佩服你把我這小白文看的如此仔細，全篇找出這么一句，我很想問你，按你這思維，我也能給你找出一大堆你和別人所謂的撞梗，你信不信？

    再說偷窺：

    我寫了一章rou，在括號里加了句“父女倆心意相通啦”，為了表明劇情和吸引讀者

    然后你認為你的文有章標題也有“父女心意互通”這幾個字，撞了你。

    對，就是這幾字，無關任何劇情和人物，僅僅因為這幾個字是差不多的，就是撞了你。

    我真是怕了你了，早知道你是這樣的人，我看就是不寫標題也不為了吸引讀者提醒男女主心意互通。

    按你這調色盤，寫文的人得另外發明一套漢字。請問，是不是所有人只要出現“父女心意相通”這幾個差不多的字就是撞你？當然，你會說我的嫌疑最大，畢竟我關注過你。

    但是讓你失望了，我沒有像你這樣看完所有文，還用心良苦的背下這么幾個漢字寫到文里。

    你既然要如此找梗，為什么不多找些？男女間就那些事，說不定有詞語一樣，場合一樣了。

    對了，我寫了圍裙py，真是慶幸你好像沒有寫過，也感謝比我先寫圍裙py的沒有說我撞梗，按你的思維，請你以后的文章中不要出現任何圍裙的描寫，否則撞我的梗。

    當然了，你肯定不屑于的，畢竟你各方面遠勝于我，肯定看不上的。

    改天我也給你找找這樣的茬去給相關作者大大，相信你能理解的。畢竟你都氣到詛咒了，可見你有多重視原創。

    我相信你不怕，畢竟什么椅子啊，乳環啊，哪怕任何描寫都不一樣，僅僅因為用到了這些就被你說成撞梗，想必都是你的原創。

    以后寫警匪文，也不能寫用繩子綁人質，得寫用水綁，才不會撞梗。

    5，你在認為自己被動了蛋糕，找編輯維權，這個是對的，也是正當的，但是你一邊維權，一邊利用平臺和自己廣大的粉絲群，用最惡毒最刻薄的語言暴露你的素質，我更加后悔自己曾經欣賞這樣一個作者

    你質疑自己沒有點名道姓，我為啥知道？然后又根據自己這個推斷判定我心知肚明。

    你不應該寫文，你應該搞刑偵，你這縝密的思維，高效的速度，什么案子不用出門就破了。

    我怎么知道是你？因為你到處擊鼓申冤，而網友無處不在，我雖然沒有你聰明，幾件事合在一起，要知道你在背后單方面找粉絲訴苦的事件當事人是我，也沒有那么難。

    6，話退一萬步說，即使你覺得自己被動了蛋糕，委屈的什么似的，你有沒有找過我問一問、辯一辯？還是說你不屑于問。也不想問。你想做的就是說出那段讓我大跌眼鏡的惡毒刻薄的話，且不說你的委屈站不站的住腳，你用和你文采不符的素質讓我見識到了一個人的文筆并不代表為人。

    你會反擊說我也回擊你了，你看，你總是這樣霸道，找出上面那些所謂“融梗借鑒”，然后刻薄詛咒，還不允許別人反擊？

    7，我不知道你會不會看到這文，畢竟我沒有你有名，粉絲沒有你多，但是還是有可能被你看到吧，我希望這文能被所有人看到。

    任何一件事都不是只聽一家之言，人云亦云就成的。

    你文筆好，粉絲多，我這文可能不僅沒有起到多個不同的聲音的作用，反而會被打擊成“狡辯”“不打自招”等等，即使這樣，我也要發聲。

    我也希望你雖然維權沒錯，但是也不要摳字眼到一個字一個字的比對。說句良心話，其中那些摳字眼的“證據”，你自己能說服自己嗎？還是只是加重砝碼，煽動情緒？不僅說我動蛋糕，還要說把你的蛋糕全部懂一遍。

    你太看得起我了。我即使文筆構思不如你，有那個細磨你文的功夫，我湊也湊出一篇文了。

    我也希望你在認為自己被動蛋糕氣的跳腳時，正當維權，也隨時歡迎你任何時間找我對質。希望你不要更讓我后悔曾經欣賞過你的文筆。

    你的文筆和你做出的那些不當反擊實在不匹配，當然了，你會說關我什么事？你會說你氣的要死，還管什么氣度風度，想想也是，你都霸道摳字眼道如此程度了，說那些話，也沒什么奇怪地了。