分卷閱讀468
。 再多說幾條只怕更亂,他們更無法理解,她也解釋不清楚。 當陰十七說簡單點來說,四人還同時重重點了下頭。 四人皆以為會比陰十七上一番話說的好理解,沒想到陰十七說完,四人發現陰十七嘴里的簡單點來說,其實于他們而言,是更復雜了! 陰十七也發現了四人更加茫然不解了,幸在前世現代里,她接到一個委托,其中的關健人物就是這么一個精神分裂癥患者。 為此,她賣力研究了關于這方面的書籍,研究到一知半解,總算多少能了解這類患者的起因與各種常人無法明白的行為象征。 這些行為象征都代表著患者的思維,有時患者不想說話或不會表達某種思維,患者就會以象征性的行為向世人展現,表達出患者想要表達的事情。 其中有一個例子,她就在度娘上有看到,很好理解,她覺得這會可以拿出來比如一番。 清了清喉嚨,又喝了半杯茶潤潤喉,陰十七開口說出那個例子: “關于象征性思維,可能你們都聽得一頭霧水,那我來打個比方,可能就比較好理解了?!?/br> 四人再次齊齊點頭。 陰十七道:“比如說有一名精神分裂癥患者,他經常反穿袍服,就是把袍服毫無點綴與特意的里布穿到外面,而把袍服外面光鮮亮麗的紋路或精繡,反而穿到里面去?!?/br> 四人當然能聽明白陰十七說反穿袍服的意思。 見四人明白,陰十七方繼續往下說: “像這種反穿袍服,就是精神分裂癥邏輯障礙的一種象征性思維表現,他在以這種反穿的行為表示自己為‘表里合一、心地白’,這種行為倘若患者不解釋,旁人根本無法猜透,很是難理解!我們正常人也有象征性思維,如柳與留諧音,柳象征留,有相留之意,我們正常人的象征以傳統和習慣為基礎,彼此能夠理解,而且不會把象征當作現實的東西?!?/br> 陰十七又停了下來,看著桌上四人聽完她最后的解釋,各自在消化理解的神色。 曾品正最快消化完,因為他想到了一個人: “十七哥,是不是跟世寶一樣,一會兒清醒純凈如孩童,一會兒瘋魔化身為惡魔?” 陰十七知道曾品正說的是李世寶,葉子落在一旁聽著也想到了李世寶,衛海與冷倉然不知道曾品正口中的世寶是誰,只隱約覺得這個世寶大概跟陰十七方才解那些他們從未聽過的東西有關。 瞬間四人又豎起了耳朵,仔細聽著。 陰十七努力回想了一下上輩子看到的那些書籍中的講解,理了一理,挑一些易明白的解釋說出來: “李世寶是人格分裂癥,也就是一個身體里有兩個完全不同的李世寶,與精神分裂癥都屬于精神病癥,但又有些不同,是完全不同的兩個范疇,精神分裂癥是一種典型的以幻聽妄想的精神癥狀為代表的癥候群,存在明顯的意識障礙,人格分裂癥則是指在多重人格支配下cao縱自己的行為,以達到自己的保護自己的目的,也就是人格分裂的人不一定存在意識障礙,精神分裂的則一定存在?!?/br> 曾品正聽著本來有點明白,這會越聽越發亂了。 特別是其中一些他從未聽到過的詞語,他努力地理解消化著。 其他三人也跟著再聽了這么一大段關于兩種病癥的不同之處,半晌后都有些了解陰十七的意思,可又不完全明白,包括曾品正,索性都不再想,直接問起陰十七問題來。 葉子落年歲比曾品正大,又是燕京葉家的第三人,心智思路都要比曾品正理得快些,他不糾結于那些聽不太明白的詞語,而是直接發問案情重點: “那倘若兇手真的你所說的‘精神分裂癥’呢?那殺人與拋尸是不是就是同一個兇手?” 衛海本來就將陰十七的解釋理得有五分明白,一聽葉子落這樣問,他很快附和道: “沒錯,像你剛才解說的這個病癥,兇手一旦患上,那殺人與拋尸便極有可能真是同一個人,而非兩個人!” 這一點陰十七贊同,她點頭道: “是!倘若兇手真患了精神分裂癥,那么一個人同時做出兩種矛盾的行為,便完全可以解釋得通了?!?/br> 曾品正問:“那兇手殺人,又做出引發當年舊案重查的拋尸舉動,代表了兇手的什么象征性思維?” 曾品正腦子轉得很快,葉子落與衛海還在想人皮碎尸案殺人與拋尸的行為是否是同一個人時,他已在思索兇手這樣矛盾的行為代表著什么。 可惜他想不出來,分辨不出來。 在想兇手可能患有精神分裂癥的情況下,陰十七便已將兇手殺人卻又矛盾拋尸的行為做了一番分析: “假設兇手就是精神分裂證患者,也就是說,我們先排除了殺人是一個人,拋尸又是另一個人的推論,殺人與拋尸都是同一個兇手,那么殺完人之后,兇手又為什么以拋尸來警示世人當年碎尸舊案的疑點?為什么要以拋尸地點的敏感處來引起世人對當年王二柱是否真是兇手一事進行質疑議論?之前這些在我們看來都很矛盾,可現在呢?” 冷倉然先前插不上嘴,因為他根本就跟不上大家飛快思維,可這會他終于能搶上話了: “還是很矛盾啊……難道、難道不矛盾了?” 冷倉然應著陰十七的話,應著應著,突然就不自信了。 他將目光輪番掃過其他三人,可三人都沒能給他答案。(。) ☆、第二百九十章 回娘家 冷倉然轉回陰十七臉上,有點急,也是有點被自已的豬腦給羞急了: “陰公子!你別打啞謎了!快給我們說說!” 陰十七呼出一口長長的氣,她覺得四人還是沒真正聽明白關于邏輯障礙與象征性思維的意思,沒有再賣關子,直接道: “兇手殺人,是無邏輯作案,這是非邏輯思維,殺人后,兇手再拋尸,卻下意識地做出了象征性思維!殺人是惡,代表著邪惡的一面,而以拋尸地點引發世人對當年碎尸案兇手的質疑,引起衙門的舊案重查,為受了冤屈枉死的人翻案,則是善,代表著正義的一面!” 倘若兇手是精神分裂癥患者這一假設成立,那么先前一再被兇手卡住的矛盾行為,便得到了最好的解釋。 曾品正有點明白了:“兇手前后行為的矛盾,就是剛才你說的意識障礙?” 陰十七點頭:“可以這樣理解?!?/br> 其實再剖析得仔細些,更形象些,就難住陰十七了。 她也不是專門研究這方面的專家,會知道一些,也是因著上輩子職業影響,多方涉獵看多了書籍,才東知道一點,西明白一些。 可深一些,她就挖不出再細的解釋了。 其他三人也聽明白了,兇